Решение № 2-712/2018 2-712/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-712/2018

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 06 сентября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сафарова Д.Н., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», обратился с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.02.2011, заключенному между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 за период с 15.02.2011 по 04.04.2018 в размере 714 119,51 руб., мотивируя тем, что 14.02.2011 ПАО БАНК «ТРАСТ» и К.В.ВБ. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 498 409 руб. 33 коп.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18% годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее по тексту - Цессионарий) заключили договор уступки прав требований № от 26.07.2012, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 714 119 руб. 51 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 498 409,33 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 105 241,39 руб.; суммы комиссии в размере 83 872,25 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 200,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 24 396,54 руб. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 15.02.2011 (дата выхода на просрочку) по 04.04.2018 в размере 714 119,51 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Сафарова Д.Н.

Представитель ответчика Сафаров Д.Н. в судебном заседании в исковых требованиях просил отказать по доводам возражения, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ответчика ФИО1

Суд, заслушав представителя ответчика Сафарова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что 14.02.2011 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 498 409,33 руб., срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18,00% годовых. Таким образом, срок действия договора истек 14.02.2014.

Как видно из выписки по счету №, денежные средства в размере 498 419,33 рублей были зачислены ФИО1, из графика платежей следует, что ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились.

Согласно Договору уступки права требования № от 26.07.2012, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) переуступило право требования по кредитному договору № от 14.02.2011 ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», которое, в свою очередь, по Договору уступки права требования № от 24.12.2012 переуступило право требования по кредитному договору № от 14.02.2011 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из кредитного договора № от 14.02.2011, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком не позднее 14.02.2014. Таким образом, срок исковой давности истек 14.02.2017. Поскольку исковое заявление было сдано истцом в почтовое отделение только 17.04.2018, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств того, что истец по уважительным причинам пропустил срок обращения в суд, материалы дела не содержат, не представлено их и истцом.

Госпошлина в размере 10 341 руб., подлежащая уплате при подаче данного искового заявления, подлежит взысканию с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры, поскольку доказательства ее уплаты на момент вынесения решения, истцом не представлены.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым госпошлину в размере 10 341 (десять тысяч триста сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-712/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.