Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-460/2023;)~М-480/2023 2-460/2023 М-480/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

УИД: 28RS0007-01-2023-000709-20

Дело № 2-14/2024 (2-460/2023)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследнику имущества умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 июня 2018 года № (№) в размере 23 146 рублей 44 копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 894 рубля 39 копеек, в обоснование указав, что 6 июня 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 55 000 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 23 146 рублей 44 копейки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено у нотариуса ФИО3, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не известна. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Завитинского районного суда Амурской области от 12 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, в исковом заявлении обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление о признании исковых требований, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу требований части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО5 является осознанным и выражено в письменной форме. Заявление ответчика о признании иска приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что ответчиком добровольно подано письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд, в соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку судом принято признание иска ответчиком ФИО5, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ФИО5 в пользу истца, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, статьей 98 ГПК РФ, следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную госпошлину в размере 894 рублей 39 копеек, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от 18 декабря 2023 года №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО5 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> 15.11.2007) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 6 июня 2018 года № (№) в размере 23 146 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Председательствующий Крамаренко Е.В.