Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-483/2019Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело №2-483/2019 Именем Российской Федерации 18 июня 2019 года г.Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Олифер А.Г., при секретаре Мухортиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Ярема ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ФИО2 обратился с иском к ФИО3, указывая, что по договору от 22.0.2017 года продал в собственность ответчика транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты> передав ответчику одновременно с автомобилем документы и ключи от него. В связи с тем, что вопреки требованиям действующего законодательства, ответчик не исполнил обязанность по перерегистрации автомобиля в связи с его отчуждением истцом на свое имя, налоговыми органами истцу исчислен транспортный налог за 2017 года в сумме 34680руюлей, который истец вынужден был уплатить во избежание претензий к нему со стороны налоговых органов. Боле того, истец был вынужден самостоятельно обратиться в органы ГИБДД и снять транспортное средство с регистрационного учета 26.10.2018 года, в связи с чем в 2019 году истцу предстоят расходы по уплате транспортного налога за 2018 года в сумме 28900 рублей. По приведенным доводам со ссылкой на положения ст.1102 ГК РФ Ф истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 58844,27 рублей как неосновательное обогащение, а также судебные расходы. Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвращение суду адресованного ему судебного извещения с отметкой ОПС «за истечением срока хранения». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Для возникновения обязательства возврата неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Как установлено в ходе рассмотрения дела, с 25.06.2015 года за истцом как собственником числился зарегистрированным грузовой тягач седельный <данные изъяты> По договору купли-продажи <данные изъяты>, заключенному с ответчиком ФИО3, истец продал автомобиль в собственность последнего. Ответчик автомобиль на свое имя в органах ГИБДД не перерегистрировал, в связи с чем Межрайонной ИФНС №27 по г.Санкт-Петербургу истцу в отношении указанного автомобиля исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 34680 рублей, уплаченный им 03.12.2018 года. Сведений об исчислении транспортного налога за налоговый период 2018 года и его уплате истцом материалы дела не содержат. По данным, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), автомобиль снят истцом с регистрационного учета на его имя лишь 26.11.2018 года. Предъявляя к ответчику требования, истец ссылается на то, что с даты заключения договора купли-продажи от 22.02.2017 года и до момента, когда 26.11.2018 года автомобиль самостоятельно был снят истцом с регистрационного учета, ответчик ФИО3 как новый собственник автомобиля не принял мер к его постановке на регистрационный учет на свое имя, и как следствие на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств в размере сумм транспортного налога, как уплаченных истцом за 2017 года, так и еще не исчисленных за 2018 год. Разрешая требования иска, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ плательщиками налога (налогоплательщиками) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации в период возникновения спорных правоотношений был установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним), утратившими силу с изданием Приказа МВД России от 26.06.2018 года №399. Так, в абзаце 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (в редакции приказа МВД России от 20.11.2011 года №28) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В соответствии с пунктом 4 указанных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08. 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2008 года №562) предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Пунктом 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605 (далее - Административный регламент), определен перечень документов, представляемых заявителем для предоставления государственной услуги по регистрации автотранспортного средства. В данный перечень также включены документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в том числе: заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов. В силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД. Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, чем и объясняется исчисление истцу транспортного налога в отношении отчужденного им по договору от 22.02.2017 года автомобиля за период, в течение которого транспортное средство продолжало числиться зарегистрированным на имя истца. . При этом, из взаимосвязанных положений вышеприведенных нормативных актов следует, что обязанности нового собственника по постановке транспортного средства на регистрационный учет корреспондирует обязанность прежнего собственника по снятию транспортного средства с такого учета. Между тем, сам истец как прежний собственник в течение продолжительного периода времени после отчуждения им автомобиля, имея такую возможность, мер к снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД не предпринимал, неся, как следствие, в первую очередь, своего бездействия, бремя его содержания, в том числе посредством уплаты транспортного налога. Никаких объективных препятствий к снятию им автомобиля с регистрационного учета на свое имя не имелось, что подтверждается фактическим снятием автомобиля с учета по заявлению истца 26.11.2018 года. При таких обстоятельствах оснований полагать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца, которому в полном соответствии с действующим налоговым законодательством исчислен к уплате транспортный налог за период времени, в течение которого отчужденный им автомобиль продолжал числиться учтенным на его имя, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении требований иска ФИО1 ФИО10 к Ярема ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий А.Г. Олифер Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года. Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Олифер Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-483/2019 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-483/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-483/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-483/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-483/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-483/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-483/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |