Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-38/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 152 600,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 20.35 % годовых. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий кредитования и п. 2.1. Общих условий Кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 152 600,00 руб. В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 24360,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 2177,24 руб.; просроченные проценты на просроченный долг - 116,41 руб.; просроченный основной долг - 22066,94 руб. Ответчиком (согласно заявлению о выдаче кредита супругой заемщика является ФИО1, которая после смерти супруга является наследником первой очереди) в адрес истца было предоставлено свидетельство о смерти ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). В период с апреля 2015 года по июнь 2015 года ответчиком вносились ежемесячные обязательные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались условия кредитного договора №, а именно: не вносились обязательные ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24360,59 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности, ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и согласна на их удовлетворение, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований ПАО Сбербанк является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 930,82 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24360 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова