Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-443/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителя истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО1, действующей на основании доверенности №01-01-05-28/11 от 09.01.2019 со сроком действия до 31.12.2019,

представителя ответчика ООО «Морозко» ФИО2, действующего на основании Устава и решения №17 Единственного учредителя ООО «Морозко» от 01.02.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральск, в городе Ивдель, в городе Краснотурьинск и в городе Карпинск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции,

установил:

заместитель начальника Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральск, в городе Ивдель, в городе Краснотурьинск и в городе Карпинск ФИО3, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – ООО «Морозко») о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции, указав в обоснование, что в их адрес поступило обращение гражданина с приложенным кассовым чеком (вх. № 17/318/ж-2019 от 21.01.2018), на основании этого обращения проведена внеплановая документарная проверка по распоряжению от 24.01.2019 № 01-01-01- 03-12/1577, в рамках которой был направлен запрос в Управление по архитектуре градостроительству и землепользованию администрации городского округа Краснотурьинск о предоставлении заключения архитектора города Краснотурьинска о расстоянии от границ территории образовательной организации Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования Центра внешкольной работы «Ровесник» (далее - МКОУ ДО ЦВР «Ровесник»), расположенного по адресу <...> до объекта торговли - магазин «Морозко» ООО «Морозко», расположенного по адресу <...>. Расстояние от магазина «Морозко» ООО «Морозко» до образовательной организации МКОУ ДО ЦВР «Ровесник» составляет 43 метра в соответствии с прилагаемой схемой. Просит признать действия ООО «Морозко» в допущении розничной реализации табачной продукции в магазине «Морозко», расположенном по адресу <...>, на расстоянии менее 100 м от образовательной организации противоправными. Обязать ООО «Морозко» довести до сведения потребителей Краснотурьинского городского округа решение суда в срок установленный судом, через официальные средства массовой информации муниципального образования, а именно в газете «Заря Урала».

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, срок для опубликования определить на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Морозко» ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания ею иска, пояснив, что в данный момент нарушения не допускаются. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителей истца и ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие осуществление ООО «Морозко» розничной реализации табачной продукции в магазине «Морозко», расположенном по адресу <...>, на расстоянии менее 100 м от образовательной организации.

При таких обстоятельствах признание представителем ООО «Морозко» ФИО2 иска не противоречит закону, а именно, положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика ООО «Морозко» ФИО2 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Североуральск, в городе Ивдель, в городе Краснотурьинск и в городе Карпинск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» о признании противоправными действий по розничной реализации табачной продукции удовлетворить в полном объеме.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Морозко» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в допущении розничной реализации табачной продукции в магазине «Морозко», расположенном по адресу <...>, на расстоянии менее 100 м от образовательной организации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Морозко» опубликовать указанное решение суда в газете «3аря Урала» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозко» государственную пошлину в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 13.05.2019.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач