Приговор № 1-76/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 февраля 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кочеткова В.Д., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Кузнецовой Д.А., а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к входной двери жилой комнаты ФИО8 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>. Увидев, что дверь комнаты не заперта, а ФИО8 и ФИО9 спят, зная, что у ФИО8 имеются денежные средства, у ФИО3, возник умысел на незаконное проникновение в комнату ФИО8 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих последней. Осуществляя, возникший у него умысел, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО3 осмотрелся, и, убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение жилой комнаты ФИО8 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес>. Вслед за чем ФИО3, обыскав комнату, в правом кармане спортивной кофты синего цвета, принадлежащей ФИО8, лежавшей на стуле, обнаружил денежные средства в сумме 20900 рублей, которые тайно похитил. После чего скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 20900 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО10 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Возмещение ущерба, как смягчающее наказание подсудимого обстоятлеьство, суд не учитывает, несмотря на заявление потерпевшей на л.д. 71, поскольку ущерб подсудимым не возмещался, потерпевшая пояснила в суде, что данное заявление написала по просьбе ФИО3, т.к. тот обещал до суда ущерб возместить, но до настоящего времени этого не сделал. Подсудимый данный факт подтвердил.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно тот факт, что ФИО3 нигде не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства, временно проживает в общежитии, суд считает, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания будут неисполнимы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание без ограничения свободы и без штрафа

При определении размера наказания суд руководствукется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.