Решение № 2-1617/2024 2-4245/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1617/2024

09RS0010-01-2024-001058-81

Дело № 2-4245/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 20 декабря 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2024 по иску ООО «ПКО «Фениск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Фениск» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22.06.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.12.2019 г. по 20.04.2020 включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитном договору <суммы изъяты>, на основании заявления ответчика отменен. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Фениск» права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 22.06.2017 г. за период с 16.12.2019 г. по 20.04.2020 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Фениск» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны. Кроме того, ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 месяца, сославшись на тяжелое материальное положение.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на три месяца, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения с определенным интервалом времени, что приводит к более позднему сроку исполнения решения суда по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Учитывая материальное положение ответчика ФИО1, размер заработной платы, необходимые ежемесячные расходы, исходя из баланса интересов должника и взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Фениск» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Фениск» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 22.06.2017 г. за период с 16.12.2019 г. по 20.04.2020 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на три месяца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузьмина

Копия верна: