Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело №2-838/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СК «ВТБ Страхование», являясь правопреемником ООО «СГ МСК» (л.д.6-27), направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повреждены автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Страховщик ООО «СГ МСК», в котором застрахована гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (страховой полис серии <данные изъяты> №), выплатил одному из потерпевших страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно обозначенному страховому полису ответчик ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению обозначенным транспортным средством.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> в возмещение убытков, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3, 102).

В судебное заседание представители истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2-3, 124-125).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не представил (л.д.2-3, 121, 123).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции на день заключение договора страхования и причинения вреда) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика ФИО1, действовавшего в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации без учета метеорологических и дорожных условий, выплата страховщиком потерпевшему страхового возмещения в общей сумме в <данные изъяты><данные изъяты>+<данные изъяты>), из которых ответчик по претензии страховщика ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты>, подтверждены представленными документами, ответчиком не оспорены (л.д.28-101). Иное не усматривает и суд (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на момент рассматриваемого ДТП заключен его собственником и страхователем – ФИО4 с ОАО «СГ МСК» (далее – ООО «СГ МСК», в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») на условиях допуска к управлению автомобилем только ФИО4. Иные лица, допущенные к управлению обозначенным автомобилем, в том числе ответчик ФИО1, в полисе отсутствуют (л.д.89-90). Доказательства иного и обратного не предоставлены.

Таким образом, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Перечисленное в силу приведенных положений закона предоставляет ООО СК «ВТБ Страхование» право предъявить требования к причинителю вреда ФИО1 в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (статья 98 ГПК РФ) (л.д.111, 114).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» <данные изъяты> (<данные изъяты>) убытков и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения <адрес> судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 25.05.2017 года.