Решение № 2-61/2020 2-61/2020(2-881/2019;)~М-867/2019 2-881/2019 М-867/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-61/2020

Дело № 2-61/2020


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 765,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 892,96 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что 05.08.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Б.А.А., ФИО1 заключено соглашение №000, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в размере 65 000 рублей под 20,75% годовых. С декабря 2015 года у заемщиков перед Кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. Обязательства по возврату денежных средств заемщиками не исполнены. По состоянию на 02.12.2019г. общая сумма задолженности составляет 89 765,38 рублей.

ДД.ММ. заемщик Б.А.А. умер. Согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу Б.А.А. закрыто. Поскольку наследником имущества Б.А.А. умершего 01.12.2015г. является его супруга - ФИО1, которая приняла наследство после умершего супруга, она отвечает перед кредитором - АО «Россельхозбанк» и является единственным ответчиком по делу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика возникает обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества умершего заемщика Б.А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №000 от 05.08.2015г. в размере 89 765,38 рублей, из которых 56 760,42 рублей-просроченный основной долг, 33 004,96 рублей - просроченные проценты по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,96 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал в судебном заседании не участвовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.78). Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил рассматривать дело без его участия (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в части суммы остатка основного долга, последний платеж был в декабре 2015 года с пенсии супруга, после его смерти она платежей не вносила, поскольку у нее тяжелое материальное положение. Пояснила, что в наследство приняла дом и земельный участок, денег в наследство не получала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ. между АО «Россельхозбанк» и Б.А.А., ФИО1 заключено соглашение №000 (далее-Соглашение), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам денежные средства в размере 65 000 рублей под 20,75% годовых на срок не позднее ДД.ММ., платёж производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа - по 10-м числам (л.д. 24-26).

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Соглашения (Прочие условия) график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1) и выдаётся кредитором в дату подписания заёмщиком настоящего Соглашения.

Согласно п.2.2 Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Указанное соглашение подписано сторонами, что в соответствии с п.2.3. данного документа подтверждает, что Правила заёмщиками Б.А.А. и ФИО1 получены, с условиями кредитования она ознакомлена и согласна (л.д.26).

В приложении 1 к Соглашению №000 от ДД.ММ. имеется график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, подписанный заёмщиком (л.д. 26 оборот-27).

Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером №000 от ДД.ММ. (л.д. 23).

Согласно свидетельства о смерти I-№000, выданного ДД.ММ. отделом ЗАГС по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ, Б.А.А. умер ДД.ММ. (л.д.39).

Обязанность по соглашению заемщиком в полном объеме исполнена не была, сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ. составляет 89 765,38 руб. (л.д. 18, 18 оборот, 19-22).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании наследником умершего заёмщика Б.А.А. является его супруга ФИО1.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными в реестре №000 и 1-76 (л.д. 56-57), наследнице ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество:

-автомобиль марки *****, легковые универсал, 2000 года выпуска стоимостью 20 000 рублей;

-земельный участок площадью 1572 кв.м по адресу: _________ кадастровой стоимостью 1 251 909,26 рублей;

-жилой дом общей площадью 39,5 кв.м по адресу: _________ кадастровой стоимостью 379 432,66 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 составляет 1 671 341,92 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Вышеизложенное подтверждается п. 58 Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которому под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по соглашению заемщиком в полном объеме исполнена не была, сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ..2019 года составляет 89 765,38 рублей.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ. задолженность по Соглашению №000 от ДД.ММ., заключённому с Б.А.А. и ФИО1 составляет 89 765,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 56 760,42 рублей, просроченные проценты по основному долгу 33 004,96 рублей (л.д.18, 18 оборот).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, ФИО1, приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме того, ответчик ФИО1 является заемщиком по Соглашению №000 от ДД.ММ..

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о наличие у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору и соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость перешедшему к наследнику ФИО1 имущества превышает размер суммы долга по Соглашению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению №000 от ДД.ММ., заключённому с Б.А.А. и ФИО1 в размере 89 765,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 56 760,42 рублей, просроченные проценты по основному долгу 33 004,96 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 892,96 рублей, согласно платежного поручения №000 от 05.12.2019г. (л.д. 10), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Костромской региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №000 от 05.08.2015г. в размере 89 765 рублей 38 копеек, из которых 56 760 рублей 42 копейки-просроченный основной долг, 33 004 рубля 96 копеек - просроченные проценты по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года