Приговор № 1-1086/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-1086/2024

УИД ...RS0...-66

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи ...30 А.Г., при секретаре ...5, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...10, подсудимого ...1, защитника ...11, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ...9,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, родившегося в ..., гражданина Туркменистана, со средним образованием, холостого, студента Елабужского института КФУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...1, управляя автомобилем марки ...» с регистрационным номером ..., с одним пассажиром в салоне, по ..., где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе в каждом направлении без разделительной полосы, двигался со стороны проспекта имени Вахитова в сторону проспекта имени Хасана Туфана ... Республики Татарстан.

...1, в ночное, темное время суток, при наличии искусственного освещения проезжей части, в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, приближаясь по главной дороге к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, где слева по ходу его движения примыкала второстепенная дорога – проезжая часть бульвара Главмосстроевцев, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 13.12 Правил.

Так, ...1, ... около 23 часов 34 минут на нерегулируемом Т-образном перекрестке напротив ... Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем и, намереваясь повернуть налево на второстепенную автомобильную дорогу, будучи обязанным при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, перед выполнением маневра не убедился в безопасности своего движения и в том, что этим маневром он не создаст помех другим участникам движения, а вместо этого, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, включив указатель левого поворота, который не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, приступил к выполнению маневра поворота налево на проезжую часть бульвара Главмосстроевцев, в процессе выполнения которого выехал на проезжую часть встречного движения перед близко двигавшимся по ней транспортным средством, пользующимся преимуществом в движении, тем самым не уступил дорогу, создал помеху для движения и правой задней боковой частью кузова своего автомобиля совершил столкновение с передней правой частью кузова автомобиля марки «Ford Kuga» с регистрационным номером ... под управлением водителя ...6, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который с одним пассажиром в салоне двигался во встречном направлении прямо, без изменения направления движения. В результате столкновения автомобиль «Ford Kuga», двигаясь в состоянии неуправляемого заноса, выехал на полосу встречного движения с последующим наездом на припаркованные у левого края проезжей части автомобили «TOYOTA SIENTA HYBRID» с регистрационным номером ..., «...» c регистрационным номером С ...» c регистрационным номером С ... RUS и «...» с регистрационным номером .... В результате наезда автомобили «... и «SKODA RAPID» столкнулись с припаркованными рядом с ними автомобилями «...» с регистрационным номером ...» с регистрационным номером ....

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ...» ...6 от полученных травм скончался на месте ДТП. Смерть ...6 наступила в результате сочтенной тупой травмы головы, грудной клетки, конечностей, о чем свидетельствуют: кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние под капсулу гипофиза; кровоизлияния в вещество наружной боковой поверхности с переходом на базальную поверхность левой височной доли; кровоизлияния под мягкую мозговой оболочкой (субарахноидальные): полушарий мозга мозжечка; линейные переломы правой теменной и височной кости с переходом на основания черепа, кровоизлияния мягкие покровы головы с внутренней поверхности правой височно-теменной области; ушибленная рана правой височно-теменной области, ушибленная правой ушной раковины; ссадины: правой лобно-височной области, правой скуловой области; кровоизлияния ткань корней легких; ссадины: передней поверхности левой голени в средней трети, жидкое состояние крови, признаки быстро наступившей смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние под капсулу гипофиза; кровоизлияния в вещество наружной боковой поверхности с переходом на базальную поверхность левой височной доли; кровоизлияния под мягкую мозговой оболочкой (субарахноидальные): полушарий мозга мозжечка; линейные переломы правой теменной и височной кости с переходом на основания черепа, кровоизлияния мягкие покровы головы с внутренней поверхности правой височно-теменной области; ушибленная рана правой височно-теменной области, ушибленная правой ушной раковины; ссадины: правой лобно-височной области, правой скуловой области; кровоизлияния ткань корней легких; ссадины: передней поверхности левой голени в средней трети. Вышеописанные телесные повреждения, прижизненного характера, давностью образования в времени исчисляемый секундами, с момента их образования до наступления смерти. В соответствии с п.6.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ...: «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеописанные сочетанные телесные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, давность образования менее одного 1-го часа с момента их образования до наступления смерти.

...1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым проявил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 13.12 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ...1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...1 заявленного им до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У потерпевшей и ее представителя, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Нахождение потерпевшего ...6, который скончался на месте ДТП, в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством как «противоправное поведение потерпевшего», о чем просит защита подсудимого. Согласно заключению эксперта ..., водитель технически исправного автомобиля «Ford Kuga», ...6, двигаясь со скоростью 60 км/ч., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «...» под управлением водителя ...1, путем применения экстренного торможения, при заданных инициатором исследования условиях.

Действия водителя автомобиля «Ford Kuga», не соответствовали предъявляемым к нему требованиям безопасности, а именно при движении в городских условиях, водитель избрал скорость движения управляемого им автомобиля, превышающую допустимую, по условиям движения в городской черте, что противоречит требованиям пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако, данное превышение не находилось в причиной связи с фактом столкновения с автомобилем «...», под управлением ...1 (том 2 л.д. 43-48). Данный вывод специалистов указывает, что управление ...6 автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, не коем образом не повлиял на исход ДТП, и в его действиях нет причинной связи с фактом столкновения с автомобилем, под управлением ...1

Обстоятельств отягчающих наказание ...1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение ...1 наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд основание для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Суд назначая ...1 наказание в виде реального отбытия лишения свободы исходит из того, что в результате совершения подсудимым ...1 преступление по неосторожности в результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля «Ford Kuga» ...6 от полученных травм скончался на месте ДТП, утрата которого невосполнима, у которого остались без кормильца двое малолетних детей. Суд при этом также учитывает пожелание потерпевшей стороны, которая просит о назначении строгого наказания.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ...1, процессуальных издержек в размере 80000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей суд оставляет без рассмотрения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления в суд обоснование исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...1, виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в колонии – поселения.

Меру пресечения избранное в отношении ...1 - в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ...1 к месту отбытия наказания подлежит следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренного ч 1 и. 2 ст 75.1 УИК РФ.

Обязать ...1 в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания осужденного ...1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ...1, процессуальных издержек в размере 80000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей оставить без рассмотрения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» А....