Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело №2-283/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В.,

с участием помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску военного прокурора 75 прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 75 военной прокуратуры, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика части территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем возложения обязанности освободить указанный объект. В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок (общая площадь <данные изъяты> кв.м) отнесен к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – ФГКУ). При проведении прокурорской проверки использования объектов недвижимого имущества, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ, установлено, что ФИО2 в отсутствие разрешительных документов (договоров аренды, распоряжений о предоставлении здания и т.п.), не принимая мер к их оформлению, самовольно занял и использует часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., под разведение свиней.

Истец – Министерство обороны Российской Федерации, извещен надлежаще, в суд не прибыл, ходатайствовал об удовлетворении иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, представив суду письменное заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФГКУ в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще, в направленном в суд отзыве, просит удовлетворить заявленные требовании и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы помощника военного прокурора, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиком.

Данное процессуальное действие со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что военный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в порядке ст.103 ГПК РФ, определяет сумму госпошлины к взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 75 прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятую и используемую им части территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова