Решение № 2-1188/2021 2-1188/2021~М-975/2021 М-975/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1188/2021

№ 2-1188/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001172-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Галину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4).

12.02.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 803 740 руб. 00 коп. сроком до 12.02.2027 под 18,90% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2020 за период с 12.02.2020 по 12.05.2021 в размере 875 776 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 787 686 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2020 по 12.05.2021 в размере 88 089 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 957 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

12.02.2020 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 803740 руб. 00 коп. сроком до 12.02.2027 под 18,90% годовых (л.д. 11-13).

Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику в кассе банка банковской карты, что подтверждается кредитным договором (п. 18 Договора от 12.02.2020 - л.д. 12), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 14-15) и выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, расчет полной стоимости кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора (л.д. 10-13).

Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 16) последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.02.2027 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.02.2020 по 12.05.2021 в размере 88 089 руб. 70 коп., что является убытками Банка.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, 25.05.2021 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № № от 12.02.2020.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 12.02.2020 по 12.05.2021 составляет 875 776 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 787 686 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2020 по 12.05.2021 в размере 88 089 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 957 руб. 77 коп. (л.д. 8).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора, нарушал сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 11 957 руб. 77 коп. (л.д. 5) (ст.88 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Галину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2020 за период с 12.02.2020 по 12.05.2021 в размере 875 776 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в размере 787 686 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.02.2020 по 12.05.2021 в размере 88 089 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 957 руб. 77 коп., всего 887 734 (восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 31 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК