Постановление № 1-70/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

К делу 1-70/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000771-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 20 июля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Щербиновского района Шуваева С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

11.05.2020 в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к домовладению № по <адрес>, путем свободного доступа через незапертую на замок входную металлическую калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к указанному домовладению со стороны огорода, откуда тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска сине-черного цвета, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, находившийся около стены указанного домовладения, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовал свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 32 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснил, что ущерб ему возмещён в полном объеме, в счёт заглаживания вреда ему передано 5 000 рублей, принесены извинения, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, принёс потерпевшему публичные извинения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с ним. Пояснил, что в настоящее время получил специальное образование по профессии <данные изъяты>, окончил <данные изъяты>, принимает меры к трудоустройству по специальности. В счёт возмещения вреда передал потерпевшему 5 000 рублей, помог собрать мотоцикл. Деньги заработал сам. Осознаёт, что совершил противоправный поступок, в содеянном раскаивается.

Адвокат Гогишвили Г.Л. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку по настоящему уголовному делу для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор Шуваев С.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 немотивированно возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принёс извинения, загладил причиненный вред, фактически похищенное возвращено, раскаивается в содеянном, согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>. Ранее в отношении ФИО1 прекращалось уголовное дело, предусмотренное п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, о чём свидетельствует заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, вред загладил добровольно в полном объеме, учитывая, что ФИО1 получил образование и намерен трудоустроиться, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК процессуальные издержки по уголовному делу суд относит на счёт Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательств: - <данные изъяты>.; - мотоцикл <данные изъяты> хранится у потерпевшего Потерпевший №1; - запчасти от мотоцикла <данные изъяты>, а именно: сиденье, металлический бардачок, два резиновых диска, фара передняя, фара задняя, два указателя поворотов хранятся у потерпевшего Потерпевший №1 – по вступлении постановления в законную силу считать возвращёнными по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина