Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018~М-1009/2018 М-1009/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1290/2018

Дело № 2-1290/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования размером 7,8 га, расположенная в <адрес>. После смерти ФИО6, ее отец ФИО4 фактически вступил в наследство, но юридически не оформил своих прав, в связи со смертью. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли она и ФИО5 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ФИО6 им было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО6 и ФИО4 Решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 и ФИО4 являются родными сестрой и братом, за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на земельную долю в размере ? доли, принадлежащей ФИО6 В связи с чем, просила признать за ней право собственности на ? долю земельной доли, площадью 7,8 га, расположенной в <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В пунктах 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в <адрес> площадью 7,80 га, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХVII №, выданного Липецким райкомземом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После смерти ФИО6 ее наследство принял брат ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как видно из дела, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО6, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя ФИО4 с ФИО6

Вместе с тем, решением Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным решением за ФИО5 признано право собственности на ? долю земельного пая площадью 7,80 га в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, получившего вышеуказанную долю в порядке наследования после смерти ФИО6

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 приняли два наследника ФИО5 и ФИО2, то у суда имеются основания признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельной доли в <адрес> площадью 7,80 га, принятую по наследству ФИО4 после смерти ФИО6

Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, суд находит требования ФИО2 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,80 га в <адрес> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2018