Приговор № 1-26/2023 1-395/2022 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-26/2023

дело №1-26/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - старших помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Голубковой И.А., ФИО1, помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Жамойдо В.С., ФИО2,

подсудимой: ФИО3,

защитника - адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей: ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 26 мин., точное время не установлено, ФИО3 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО5 №8 и сыном ФИО5 №1

В ходе беседы ФИО5 №1 сообщил ФИО3, что у него на фоне личных неприязненных отношений утром ДД.ММ.ГГГГ возник конфликт с ранее незнакомой его матери ФИО4 №1, проживающей совместно с его знакомым ФИО23 по адресу: <адрес>. С целью выяснения причин конфликта, произошедшего между ФИО5 №1 и ФИО4 №1, ФИО3 предложила ФИО5 №8 проследовать по месту жительства ФИО23, на что ФИО5 №8 согласилась, с условием того, что вместе с ними поедет ее знакомый ФИО5 №6

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 26 мин., точное время не установлено, ФИО3, на неустановленной в ходе следствия автомашине такси совместно с ФИО5 №8 и ФИО5 №6 проследовала к <адрес>, где с согласия ФИО23 прошла совместно с ФИО5 №8 и ФИО5 №6 в <адрес>. В это время в указанной квартире правомерно находилась ФИО4 №1

В указанное время, в вышеуказанном месте у ФИО3 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 26 мин., точное время не установлено, находясь в комнате <адрес>, не ставя в известность ФИО5 №8, ФИО5 №6 и ФИО23 о своих преступных намерениях, в присутствии указанных лиц, подошла к стоящей в комнате ФИО4 №1 и с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению, для беспрепятственного хищения имущества, умышленно нанесла ФИО4 №1 один удар кулаком правой руки в голову, после чего двумя руками толкнула в грудь ФИО4 №1, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль, моральные страдания и села в кресло.

После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению, и последующему беспрепятственному хищению имущества подошла к сидящей в кресле ФИО4 №1, села последней на живот, после чего руками умышленно неоднократно нанесла ФИО4 №1 удары руками по лицу, точное количество ударов в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, применив тем самым к ФИО4 №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. В это время ФИО5 №8 и ФИО5 №6, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, для пресечения продолжения конфликта, взяли ФИО3 за руки и удерживая последнюю отвели от ФИО4 №1

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению и последующему беспрепятственному хищению имущества кулаком руки умышленно нанесла ФИО4 №1 один удар в лицо и один удар в правое предплечье, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО4 №1 испытала физическую боль и моральные страдания. В свою очередь ФИО5 №8 с целью пресечения продолжения конфликта подошла к ФИО3 и оттащила последнюю от ФИО4 №1

В это время в квартиру пришел ранее не знакомый ФИО3 - ФИО5 №5 и с целью предотвращения продолжения конфликта сообщил ФИО3, о том, что ФИО4 №1 ранее получила от ФИО23 денежные средства в сумме 40 000 руб. в счет оплаты за проданный ноутбук марки «НР» и непосредственно сам ноутбук марки «НР» с целью урегулировать конфликт между ее сыном ФИО5 №1 и ФИО4 №1.

После этого, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, желая скрыть от ФИО5 №5 и иных присутствующих лиц свои истинные преступные намерения сообщила ФИО5 №5, заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 №1 должна ей денежные средства, пояснив, что денежные средства на приобретение ноутбука ФИО23 давал ФИО5 №1

В этот момент ФИО23 объяснил, что ФИО4 №1 никому денежные средства не должна, и что именно у него имеются долговые обязательства перед ФИО5 №1 и ФИО5 №3, которые перевели ему денежные средства для погашения задолженности перед ФИО4 №1 и с целью урегулирования конфликта между ФИО5 №1 и ФИО4 №1 добровольно отдал вышеуказанный ноутбук последней.

После этого ФИО3 осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности и желая применить насилие опасное для жизни и здоровья с целью хищения имущества ФИО4 №1, подошла к креслу, в котором находилась последняя, и умышленно села ФИО4 №1 на живот, после чего взяла с пола комнатный тапок и с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению, и для обеспечения последующего беспрепятственного хищения имущества стала толкать тапок в рот последней, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь в комнате <адрес> в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, высказала ФИО4 №1 требование о незамедлительной передаче ей ноутбука марки «HP», стоимостью 40413 руб., и с целью подавления воли последней к сопротивлению, для обеспечения последующего беспрепятственного хищения имущества взяла двумя руками ФИО4 №1 за шею и не менее трех минут, используя физическую силу, сдавливала шею потерпевшей, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья, и учитывая свое физическое превосходство, создала реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4 №1, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В это время ФИО5 №8, ФИО5 №6 и ФИО5 №5 с целью предотвращения противоправных действий ФИО3 взяли последнюю за руки и оттащили ее от ФИО4 №1 в связи с чем ФИО3 прекратила удушение ФИО4 №1

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая свои преступные действия, вновь подошла к сидящей в кресле ФИО4 №1 и с целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению, и для обеспечения последующего беспрепятственного хищения имущества, подняла вверх свою руку обозначив намерение продолжить нанесение телесных повреждений ФИО4 №1, тем самым окончательно сломив волю ФИО4 №1 к сопротивлению. После этого ФИО4 №1 опасаясь продолжения применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, пообещала ФИО3 незамедлительно передать принадлежащей ФИО4 №1 ноутбук марки «HP», стоимостью 40413 руб. После этого, ФИО4 №1 пытаясь предотвратить хищение принадлежащего ей имущества с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета попыталась вызвать сотрудников полиции.

В свою очередь ФИО3 увидев, что ФИО4 №1 в руках держит мобильный телефон марки «Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, принадлежащий последней, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4 №1 находясь в комнате <адрес> в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, высказала ФИО4 №1 требование о незамедлительной передаче ей мобильного телефона марки «Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, после чего получив отказ ФИО4 №1 передать ей вышеуказанный мобильный телефон, ФИО3 подошла к сидящей в кресле ФИО4 №1 и, приложив физическое усилие своей рукой из рук последней вырвала, тем самым похитила сотовый телефон марки «Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета стоимостью 70091 руб. в силиконовом чехле сиреневого цвета стоимостью 1080 руб., с сим картой, не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 71171 руб., принадлежащий последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4 №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО3 потребовала, чтобы ФИО4 №1 с расчетного счета своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела находящиеся на расчетном счете банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 ФИО3 попробовала включить сотовый телефон, чтобы ФИО4 №1 осуществила перевод денежных средств, но последняя отказалась назвать пароль от телефона и перевести с расчетного счета своей банковской карты денежные средства. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4 №1 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, потребовала, чтобы последняя передала ей ноутбук марки «НР», после чего она вернет ей сотовый телефон. Однако, ФИО4 №1 вышла из квартиры, убежав от ФИО3 на улицу, после чего ФИО3 свои преступные действия прекратила, доведя свои преступные действия до конца.

В результате своих преступных действий ФИО3 похитила сотовый телефон марки «Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 70091 руб. в силиконовом чехле сиреневого цвета стоимостью 1080 руб., с сим картой, не представляющей материальной ценности, на сумму 71171 руб., принадлежащий ФИО4 №1 которым в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинила потерпевшей ФИО4 №1 телесные повреждения: кровоподтеки и ссадину лица, кровоподтеки шеи, ссадину правого предплечья, ссадины правой и левой кисти, кровоподтек и ссадину левой голени.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес>, у нее с ФИО4 №1 произошел конфликт, в ходе которого она неоднократно наносила удары руками в голову и по лицу ФИО4 №1, двумя руками сдавливала шею потерпевшей, при этом высказывала требования ФИО4 №1 о передачи ей ноутбука и телефона, в итоге она забрала у потерпевшей телефон, вырвав его у нее из рук. Факт требования от потерпевшей перевода ей денежных средств, а также запихивание тапка в рот потерпевшей она не помнит, но не исключает совершение ею указанных действий. В последствие телефон потерпевшей она добровольно выдала сотрудникам полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.70-72, л.д.148-149, т.2 л.д.98-101, т. 3 л.д.35-38), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она пришла с работы домой. В это время ее дочь ФИО18 разговаривала по телефону по громкой связи с ранее не знакомой ей девушкой, как позднее она узнала ФИО4 №1 В ходе разговора ФИО4 №1 оскорбляла ФИО18 Она взяла у ФИО18 телефон и стала разговаривать с ФИО4 №1 Она спросила, что случилось и почему ФИО4 №1 оскорбляет ее дочь. ФИО4 №1 ничего не объяснила и стала оскорблять ее. Она попыталась поговорить с ФИО4 №1 спокойно, но последняя отказалась с ней разговаривать. ФИО5 №1 рассказал, что когда он был дома у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ утром, то у него возник конфликт с ФИО4 №1 и они подрались. После чего, из-за конфликта с ФИО4 №1, у него случился приступ эпилепсии. О том, что он с ФИО5 №3 давал ФИО23 деньги, чтобы выкупить ноутбук у ФИО4 №1, ФИО5 №1 ей дома не рассказывал. Она решила поехать к ФИО4 №1, чтобы узнать причину конфликта. Кроме этого ФИО4 №1 сама говорила, чтобы она приехала и поговорила с ней. Она вместе с ФИО18 и ФИО5 №6 на такси приехала к дому ФИО23 по адресу: <адрес>. Около подъезда указанного дома стоял ФИО23 Когда они приехали ФИО23 своим ключом открыл им дверь подъезда и впустил их. Они все поднялись на второй этаж и ФИО23 своим ключом открыл дверь квартиры. Она с ФИО18, ФИО23, ФИО5 №6 прошла в квартиру. ФИО4 №1 в это время находилась в комнате возле двери. Увидев их, ФИО4 №1 стала кричать и спрашивать, что чего они пришли, кричала на ФИО23, спрашивая, зачем он их пустил в квартиру. Она и ФИО18 стояли около входа в комнату. Она спросила у ФИО4 №1, что у нее с ребятами случилось. ФИО4 №1 кричала и выражалась в их адрес нецензурной бранью, причину конфликта не объясняла. Она хотела войти в комнату, но ФИО4 №1 перед ее лицом попыталась закрыть дверь комнаты, но у нее это не получилось, так как она вставила в дверной проем свою ногу, чтобы она не закрыла дверь. ФИО4 №1 открыла дверь нараспашку и неожиданно для нее схватила ее двумя руками спереди за футболку белого цвета и куртку зеленого цвета. Она порвала ей футболку и оторвала рукав куртки. Когда ФИО4 №1 схватила ее за куртку, они потеряли равновесие и вдвоем упали на кресло. Она стала отталкивать от себя ФИО4 №1 и своими руками держала ее руки, чтобы последняя не нанесла ей телесные повреждения, так как ФИО4 №1 махала руками. После этого ФИО4 №1 стала махать ногами. Во время конфликта ФИО4 №1 локтем или головой, чем именно она в тот момент не поняла, ударила ее в нижний и боковой зуб, отчего боковой зуб откололся, а другой нижний зуб по настоящее время шатается. ФИО4 №1 она хватала за руки, но за шею она ее не хватала. В это время ФИО5 №6 стоял возле входа в квартиру. Все это время они лежали на кресле, она лежала на спине и сверху на ней лежала ФИО4 №1 Она оттолкнула от себя ФИО4 №1 и перевернула ее на спину, усадила ее в кресло, и стала удерживать ее за плечи, чтобы ФИО4 №1 сидела в кресле и успокоилась. Примерно через 5 минут после их прихода в квартиру вошел сосед ФИО23 - ФИО5 №5, который спросил, что происходит. ФИО23 и ФИО4 №1 ему что-то сказали, что именно она не помнит в связи с давностью событий. ФИО5 №5 спросил у ФИО23, когда все это кончится и сказал, что он их предупреждал, о чем именно он их предупреждал, ей не известно и ФИО5 №5 не сказал. ФИО18 и ФИО5 №6 к ФИО4 №1 не подходили и не усаживали ее в кресло. К ним подошел ФИО23 и попытался отнять ее руки от ФИО4 №1 Она отпустила ФИО4 №1 и последняя снова стала наносить ей удары ногами и руками по лицу, телу. Она в ответ ударила ее сзади по голове, то есть дала ей подзатыльник. Затем она схватила ФИО4 №1 за руки и стала держать. Больше никаких телесных повреждений ФИО4 №1 она не причиняла. ФИО4 №1 она не душила и комнатный тапок ей в рот она не пихала. Когда ФИО4 №1 немного упокоилась, она спросила, зачем ФИО4 №1 ударила ФИО5 №1 так, что у него случился приступ эпилепсии. ФИО4 №1 ответила, что у ФИО5 №1 не было никакой эпилепсии. ФИО4 №1 с ФИО23 стали спорить по поводу того, был ли у ФИО5 №1 приступ эпилепсии. ФИО23 стал говорить ФИО4 №1, чтобы последняя вернула ему компьютер и что-то еще, что именно она не помнит в связи с давностью событий. О чем именно шла речь, ей известно не было. ФИО23 сказал, что вернул, что именно не говорил, а ФИО4 №1 взяла и увезла, что именно взяла и увезла, он не говорил. В это время ФИО4 №1, продолжая сидеть в кресле, в руках держала телефон, который последняя уронила на пол. Она подняла сотовый телефон ФИО4 №1 с пола и положила его около дивана в комнате, чтобы его не раздавили ногами. Она не просила, чтобы ФИО4 №1 отдала ей какие-либо деньги, чтобы ФИО4 №1 отдала ей ноутбук и не просила, чтобы ФИО4 №1 перевела деньги с расчетного счета своего телефона. ФИО23 стал ругаться с ФИО4 №1 ФИО23 говорил, что перевел ФИО4 №1, а последняя взяла и увезла, что именно он перевел, а ФИО4 №1 увезла, он не говорил. ФИО23 всем жаловался, что перевел ФИО4 №1, что именно и сколько не говорил, а ФИО4 №1 взяла и увезла, что именно увезла, она не знала. ФИО4 №1 стала говорить, что пойдет и принесет ноутбук. ФИО4 №1 это говорила ФИО23 и его соседу. Ни она, ни ее дочь, ни ФИО5 №6 не просили, чтобы ФИО4 №1 шла за ноутбуком. Также она не просила ФИО4 №1 отдать ей ноутбук или деньги за него. После этого ФИО4 №1 выбежала из квартиры. Она, Дима и ФИО23 пошли на балкон. На балконе, кто-то из мужчин, кто именно она не помнит, передавали друг другу телефон ФИО4 №1 Кто именно брал телефон ФИО4 №1 она не видела. Они несколько минут постояли на балконе, затем вернулись в комнату и пошли на улицу. Когда все вышли из квартиры кто-то из мужчин, кто именно она не помнит, передал ей телефон ФИО4 №1 и попросил его подержать и отдать ФИО4 №1. ФИО5 №5 ушел в свою квартиру. Она, ФИО5 №8 и ФИО5 №6 Миша спустились на улицу, ФИО23 вышел на улицу раньше них. Когда они втроем вышли на улицу, она увидела, что ФИО4 №1 бегает по детской площадке и что-то кричит, что именно она не слышала, так как была далеко от нее. Телефон ФИО4 №1 в это время был у нее в руках. ФИО23 пошел к ФИО4 №1, чтобы её успокоить, но последняя от него убежала. Она показала дочери сотовый телефон ФИО4 №1 и сказала, что боится его оставлять где-либо, чтобы его не украли. Отдать телефон ФИО4 №1 она не могла, так как ФИО4 №1 убегала от них. Вика звала ФИО4 №1, чтобы отдать ей телефон, но последняя на слова Вики не реагировала и к ним не подходила. Они подождали около 15-20 минут и потом она положила телефон в пакет, который у нее был с собой, и она с Викой и ФИО5 №6 поехала домой. По приезду домой от ФИО5 №1 она узнала, что ФИО5 №1 и ФИО5 №3 дали ФИО23 в долг деньги, сколько именно она не помнит, которые ФИО23 перевел ФИО4 №1 за приобретенный у нее в рассрочку ноутбук. ФИО4 №1 забрала деньги за ноутбук и увезла сам ноутбук, по какой причине ФИО4 №1 это сделала, ей не известно. Телефон она хотела вернуть ФИО4 №1 позже при встрече, либо передать сотрудникам полиции. Мобильный телефон ФИО4 №1 она добровольно выдала сотрудникам полиции. Войти в меню сотового телефона она не пыталась и сим карту из него не вытаскивала. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО4 №1 и на хищение сотового телефона, ноутбука, денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, у нее не было. Она настаивает, что не просила ФИО4 №1 перевести ей деньги и не просила отдать ей ноутбук. Про деньги и ноутбук она узнала только когда приехала домой.

Подсудимая ФИО3 после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой пояснила, ранее она давала такие показания с целью избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ей преступление, боялась за себя и детей, в связи с чем оглашенные ее показания, данные в ходе предварительного следствия, она не поддерживает и настаивает, что именно показания, данные ею в судебном заседании, являются правдивыми, поскольку в настоящее время она осознала содеянное и искренне раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1,данными в судебном заседании о том, что до случившегося она проживала с ФИО23 по адресу: <адрес>. Она в рассрочку продала ФИО23 ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета за 40 000 руб. ФИО23 частями отдавал долг за ноутбук. Они договорились, что она будет проживать в квартире, пока ФИО23 не отдаст долг за ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был также ФИО5 №1. Утром ФИО23 попросил у ФИО5 №1 данные денежные средства в долг, чтобы отдать ей и чтобы она съехала из данной квартиры. Далее утром произошел конфликт у нее с ФИО5 №1, он стал ее оскорблять и она его в ответ оскорбляла. После конфликта ФИО5 №1 угрожал ей, что его мать ее убьет. В тот же день пришел Дима сосед, и ФИО23 просил ее съехать и сказал, что вернет ей ноутбук. Вечером, когда она вернулась домой, ей позвонила сестра ФИО5 №1 - ФИО5 №8 и передала трубку ФИО3 ФИО3 стала ей угрожать, на что она сказала ФИО3, что если она хочет, может к ней приехать завтра в общежитие. Далее ФИО3 пришла в квартиру к ФИО23, ударила ее кулаком в голову, повалила ее на кресло и стала избивать, руками наносить ей удары по туловищу и лицу, коленями держала руки и била. От ударов у нее изо рта выпала пластинка из зубов. Далее пришел в квартиру ФИО23 и спросил, почему ее бьют, ФИО3 стала говорить, что якобы она забрала деньги и ноутбук. ФИО23 стал ее защищать. Далее в квартиру зашел сосед Дима, который оттащил ФИО3 от нее. После этого ФИО3 периодически нападала на нее, наносила удары. Когда она сидела в кресле, ФИО3 также душила ее и засовывала тапок в рот, говорила, чтобы она вернула деньги или ноутбук. ФИО3 требовала, чтобы она отдала ей телефон и перевела ей денежные средства, имеющие у нее на счету банковской карты. После того как она отказала ФИО3 в передачи имущества, ФИО3 вырвала у нее из рук сотовый телефон марки «Айфон 11 Про». От действий ФИО3 она испытывала физическую боль. От действий ФИО3 у нее были телесные повреждения: на шеи ссадины, следы удушения, ссадины на плечах. В настоящее время телефон ей возвращен;

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.6-8) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по он проживал с ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. С ФИО4 №1 они договорились, что за проживание в квартире и коммунальные платежи она не платит, а приобретает продукты питания. В апреле 2020 года ФИО4 №1 в рассрочку продала ему свой ноутбук марки «HP» за 40000 руб. На апрель 2021 года задолженность составляла 12500 руб. С ФИО4 №1 они договорились, что она будет проживать в квартире, пока он не отдаст долг за ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО5 №1, которому он рассказал, что ему нужно отдать ФИО4 №1 долг в сумме 12500 руб. и до этого времени ФИО4 №1 будет проживать в квартире, но он хочет, чтобы ФИО4 №1 поскорее съехала. ФИО5 №1 позвонил ФИО5 №3 и попросил последнего перечислить ему на банковскую карту деньги в сумме 12500 руб., чтобы он мог отдать долг ФИО4 №1 ФИО5 №3 перечислил ему деньги, а он перевел их на расчетный счет банковской карты ФИО4 №1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 №3 и ФИО5 №1 ходил в кино и после просмотра фильма втроем около 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ поехали к нему домой. Приехав домой, они стали громко общаться, чем разбудили ФИО4 №1 ФИО4 №1 вышла из комнаты на кухню, поздоровалась и снова вернулась в комнату. Через некоторое время он с ФИО5 №3 и ФИО5 №1 пошел в комнату, где на кресле спала ФИО4 №1 Они стали смотреть фильм. ФИО5 №3 и ФИО5 №1 ходили курить на балкон, после чего они прошли на кухню, где стали общаться между собой и громко смеялись. О чем они говорили, он не слушал, так как был в комнате. ФИО4 №1 проснулась. Между ФИО4 №1 и ФИО5 №1 возник конфликт. В ходе конфликта ФИО4 №1 и ФИО5 №1 оскорбляли друг друга. Он понял, что между ФИО4 №1 и ФИО5 №1 может начаться драка, поэтому подошел к ФИО4 №1 и стал между ними, чтобы она не вышла в коридор и не ударила ФИО5 №1 В это время они уже находились в коридоре, а ФИО4 №1, в комнате. Она также держала его за кофту. ФИО4 №1 хотела отвести его в сторону, чтобы он не мешал ей разговаривать с ФИО5 №1 ФИО4 №1 предложила ему пойти поговорить. ФИО5 №1, который стоял у него за спиной, спросил зачем ФИО4 №1 хочет с ним поговорить и зачем она держит его за кофту. ФИО5 №1 толкнул его в спину, отчего он потерял равновесие и стал падать, толкнув при этом ФИО4 №1 Он упал на правый бок на пол, а ФИО4 №1 упала на левый бок на пол. ФИО5 №1 подошел к лежащей на полу ФИО4 №1 и ударил ее ногой 2 раза по плечу. ФИО4 №1 в это время случайно ударила его. Когда ФИО4 №1 пыталась встать, то ФИО5 №1 снова наносил ей удар ногой по плечу. ФИО5 №3 в это время находился в комнате, а затем подошел к ФИО4 №1 и помог ей встать, и отвел ее в сторону от ФИО5 №1 Во время приступа эпилепсии ФИО5 №1 обычно падал, и терял ориентацию в пространстве. Он не видел, был ли у ФИО5 №1 приступ эпилепсии, так как разговаривал с ФИО4 №1 ФИО5 №1 не падал, но облокачивался рукой о кресло. ФИО5 №1 сказал, что уходит домой и не придет в гости, пока у него живет ФИО4 №1 ФИО4 №1 стала вызывать полицию. Он сказал, что проводит ребят. Он с ФИО5 №1 и ФИО5 №3 ушел из квартиры, чтобы проводить последнего на поезд. Они на такси приехали на вокзал и на вокзале он и ФИО5 №3 вылезли, а ФИО5 №1 на такси поехал домой. Около 09 час. он вернулся домой и попросил соседа по имени ФИО5 №5 пойти с ним в квартиру, чтобы ФИО5 №5 мог поговорить с ФИО4 №1 о том, чтобы она съехала из его квартиры. ФИО5 №5 при нем попросил ФИО4 №1 уйти из квартиры. ФИО5 №5 подошел к шкафу, открыл дверцы и стал вынимать из шкафа вещи ФИО4 №1 ФИО4 №1 сказала, что уйдет из квартиры позднее, когда оформит документы на общежитие. Он сказал ФИО4 №1, чтобы она забирала ноутбук и уходила из его квартиры, так как не хотел, чтобы она продолжала в ней проживать. ФИО4 №1 позвонила в полицию. Он предложил ей забрать ее ноутбук, чтобы она не писала заявление в полицию на ФИО5 №1 Она согласилась, и он отдал ей ноутбук. Они не обсуждали возврат денежных средств. Он разрешил ФИО4 №1 остаться в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они дали объяснения и ФИО4 №1 отказалась писать заявление на ФИО5 №1 Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. ФИО4 №1 ушла по своим делам и он в социальной сети написал ФИО5 №1 сообщение о том, что с ФИО4 №1 договорились, что она забирает ноутбук, деньги за ноутбук она ему не возвращает, но взамен она не имеет претензий к ФИО5 №1 по поводу того, что он ее избил и оскорбил. ФИО5 №1 спросил, когда уедет ФИО4 №1, он ответил, что завтра. Около 19 час. ему снова позвонил ФИО5 №1 и спросил, где ФИО4 №1, почему она ему звонит и хочет написать на него заявление в полицию. ФИО5 №1 попросил его подтвердить его версию, а именно, что ФИО4 №1 сама его спровоцировала и «налетела» на него. Он ответил, что будет говорить правду. Также он сказал, что ФИО4 №1 хочет, чтобы ФИО5 №1 возместил ей деньги за плед, который последний испортил во время приступа эпилепсии. ФИО5 №1 отказался отдавать деньги. Во время разговора с ФИО5 №1 домой вернулась ФИО4 №1 ФИО4 №1 стала разговаривать с ФИО5 №1 по громкой связи и стала ему грубить, сказала, что встретятся они в полиции. Также ФИО4 №1 разговаривала с сестрой ФИО5 №1 - ФИО5 №8, и матерью - ФИО3 ФИО3 выражалась в адрес ФИО4 №1 нецензурной бранью. ФИО3 кричала, что из-за того, что ФИО4 №1 ударила ФИО5 №1, у последнего случился приступ эпилепсии. ФИО4 №1 на это ей ничего не отвечала. ФИО4 №1 сказала, что претензий к ФИО5 №1 она не имеет, о чем в полиции написала заявление. ФИО4 №1 также выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью. ФИО4 №1 сказала, что приедет, чтобы поговорить со своими друзьями. ФИО3 сказала, чтобы ФИО4 №1 дала адрес. ФИО4 №1 сказала, что не приедет. Около 20 час. 30 мин. ему перезвонил ФИО5 №1 и сказал, что к нему домой приедет его сестра с матерью, чтобы поговорить и попить чая. Он вышел из квартиры и пошел в магазин. На улице к нему подошла ФИО5 №8, ФИО3 и ранее не знакомый ФИО5 №6 Они все вернулись в подъезд. ФИО3 сказала, чтобы он не заходил в квартиру, иначе она обратится в опеку и его выселят из квартиры, так как ей нужно поговорить с ФИО4 №1 и чтобы он не влезал в их разговор Он испугался, и остался стоять на первом этаже. Он спрашивал у ФИО3, что она хочет просто поговорить с ФИО4 №1 или «разобраться» с последней. ФИО3 ответила, что они просто поговорят. В квартиру поднялись ФИО5 №8, ФИО3 и ФИО5 №6 Через 5-10 минут, после того как они поднялись в квартиру, он услышал, что кричит ФИО4 №1 и просит помощи. Также он услышал, что хлопает входная дверь в квартиру. Он вернулся в квартиру и увидел, что ФИО4 №1 лежит на кресле, у нее на лице имеется синяк, разбита губа и из десны сочится кровь. ФИО4 №1 попросила, чтобы он ей помог. Также он увидел, что у ФИО3 порвана блузка. ФИО5 №8 в это время держала ручку входную дверь в квартиру и пыталась помещать ему пройти. ФИО5 №6 стоял возле кресла слева от ФИО4 №1 Держал ли он ФИО4 №1, ему видно не было. ФИО3 сказала ФИО5 №6, чтобы последний вывел его из квартиры. ФИО3 нанесла ФИО4 №1 сначала один удар по лицу, а затем один удар по плечу. ФИО4 №1 стала говорить, что ничего не должна ни ФИО5 №1 ни ему. ФИО3 сказала, что «уроет» ФИО4 №1 за него и ФИО5 №1 ФИО5 №8 в это время пыталась оттащить ФИО3 от ФИО4 №1 ФИО5 №8 просила ФИО3 быть поаккуратней и не убить ФИО4 №1 ФИО5 №6 стал держать его, чтобы он не смог помещать ФИО3, после чего вытолкал его на кухню. Он снова вернулся в комнату и увидел, что ФИО3, пытается засунуть в рот ФИО4 №1 комнатный тапок. ФИО5 №8 и ФИО5 №6 держали ФИО4 №1 сзади за плечи, прижав к спинке кресла, чтобы последняя не могла встать с кресла. ФИО5 №6 и ФИО5 №8 кричали в его адрес, чтобы он не подходил и не мешал. Он им говорил, что он должен деньги ФИО5 №1, а не ФИО4 №1, но они его не слушали. В это время в квартиру пришел сосед ФИО5 №5, который спросил, что происходит. ФИО3 сказала, что он отдал ФИО4 №1 деньги за ноутбук, а ноутбук забрала ФИО4 №1 Он настаивает, что ноутбук ФИО4 №1 он отдал сам. Он сказал, что ФИО3 должен деньги, так как ФИО5 №1 заплатил ФИО5 №3 его долг и отдал деньги, которые он брал для погашения долга перед ФИО4 №1 ФИО3 попросила ФИО5 №5 подержать ФИО4 №1, чтобы последняя не убежала. ФИО5 №6 снова попытался вывести его на кухню, но минуты через 2-3 он вернулся в комнату. Затем ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №8 стали оттаскивать ФИО3 от ФИО4 №1 Когда они отпустили ФИО3, то она подошла к ФИО4 №1 и замахнулась рукой для нанесения удара. ФИО4 №1 сказала, что все вернет и попросила не бить ее больше. Также ФИО4 №1 сказала, что принесет ноутбук минут через 10-15. ФИО3 сказала ФИО4 №1, чтобы последняя отдала свой сотовый телефон и не могла вызвать полицию и чтобы перевела деньги, за что именно ему не известно. ФИО3 говорила ФИО4 №1, что если последняя не вернет деньги, то придется их отработать в деревне. ФИО4 №1 в это время свой сотовый телефон держала в руках. Когда он вернулся в комнату, то увидел, что ФИО3 передала сотовый телефон ФИО4 №1 ФИО5 №8 Позднее от ФИО4 №1 ему стало известно, что ФИО3 выхватила у нее из рук сотовый телефон. ФИО4 №1 встала с кресла и выбежала из квартиры. Он вместе с ФИО5 №6, ФИО5 №5, ФИО5 №8 и ФИО3, вышли на балкон, где они покурили. ФИО5 №8 вытащила из кармана сотовый телефон ФИО4 №1 и показала его ФИО3, сказала, что ФИО4 №1 никуда не денется, все равно вернется за телефоном. ФИО5 №8 отдала сотовый телефон ФИО4 №1 ФИО3 ФИО3 спросила, где ФИО4 №1 хранит ценные вещи, на что он ответил, что та их все увезла. ФИО4 №1 была на улице и сказала, чтобы ФИО3 не трогала телефона, так как он стоит 98000 руб. ФИО3 ответила, что сотовый телефон ФИО4 №1 останется у нее до тех пор, пока последняя не принесет ноутбук, после чего она вернет телефон ФИО4 №1 Они вернулись в квартиру и ФИО5 №8 с ФИО3 с кресла, двери в комнату, с входной двери стали стирать свои отпечатки пальцев рукавами одежды. Затем все вышли на улицу. На улице они стояли 2-3 минуты и он увидел, что к ним бежит ФИО4 №1 ФИО5 №8, ФИО3, ФИО5 №6 стали убегать от ФИО4 №1, сели в такси и уехали. ФИО4 №1 бежала за ними, пыталась их догнать и просила вернуть ей телефон. Затем он с ФИО4 №1 вернулся домой. ФИО4 №1 пошла к кому-то из соседей, чтобы вызвать полицию;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.51-52, л.д.140-141), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в квартиру ФИО23, где увидел, что ФИО4 №1 лежит на диване, кричит и пытается вырваться, а ФИО3 ее не пускает. В это время в квартире находился он, ФИО4 №1, ФИО3, ФИО23 и не знакомые ему девушка с парнем. По манере общения он понял, что парень, ФИО3 и девушка знакомы. Когда ФИО4 №1 порвала футболку ФИО3, то парень отдал ей свою футболку. После того как борьба успокоилась, ФИО3 сказала ФИО4 №1, что та должна ей какие-то деньги, о чем шла речь, ему не известно. ФИО4 №1 сказала, что принесет деньги в течении 15 минут, тогда ФИО3 и девушка сказали, чтобы ФИО4 №1 в залог оставила свой телефон. ФИО4 №1 не хотела оставлять телефон, но так как по другому ФИО4 №1 не выпустили бы, ей пришлось оставить телефон в залог не по своей воле. Так как он больше разговаривал с ФИО23, то некоторые моменты мог не заметить. Как телефон оказался у ФИО3 он не видел, но помнит, что она его ему пыталась отдать, но он его не взял, так как это не его телефон. Затем ФИО4 №1 выбежала из квартиры, он побежал за ней, но когда он вышел из подъезда, ФИО4 №1 была во дворе на детской площадке. Он пошел к себе домой;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.107-108), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что пришли друзья ФИО23 и у них произошел конфликт, о причинах конфликта он не знает. Так же ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17-18 часов он встретился с ФИО4 №1 и последняя попросила позвонить тому парню, с которым у неё произошел конфликт, спросить, имеет ли парень к ней претензии. Он со своего телефона позвонил данному парню по имени ФИО5 №1, спросил, имеет ли последний претензии к ФИО4 №1 ФИО5 №1 сказал, что претензий не имеет. ФИО5 №1 с ним разговаривал испуганно, хотя он ему не угрожал, разговаривал с ним спокойно. Он предложил собрать их всех вместе, чтобы они все мирно обсудили, ФИО5 №1 отказался и сказал, что у него претензий нет;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО23 между ФИО4 №1 и ФИО5 №1 произошел конфликт. У ФИО5 №1 произошел приступ эпилепсии, он ему помог и ФИО5 №1 поехал домой, а он и ФИО23 поехали на вокзал. От ФИО5 №1 ему стало известно, что между ФИО4 №1 и ФИО3 был телефонный разговор, в ходе которого ФИО3 спрашивала ФИО4 №1 зачем она так поступает с ее сыном. ФИО4 №1 отвечала, что если ФИО3 приедет, то она ей лицо разобьет. Также ему было известно, что ФИО23 был должен денежные средства ФИО4 №1. Была ли должна ФИО4 №1 ФИО3, ему не известно. Что именно произошло в квартире ФИО23 между ФИО4 №1 и матерью ФИО5 №1 ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными в судебном заседании о том, что в квартире у ФИО23 жила ФИО4 №1, которой он был должен. ФИО23 обратился за помощью, он и ФИО5 №3 одолжили ему по 15 000 рублей каждый. ФИО23 вернул долг ФИО4 №1, но она не хотела съезжать с его квартиры. После у ФИО4 №1 и ФИО23 произошел конфликт, в ходе которого он от ФИО4 №1 получил удар по лицу. Далее у него произошел приступ эпилепсии, после чего он и ФИО5 №3 ушли из квартиры ФИО23. Когда он приехал домой, ему позвонила ФИО4 №1, и сказал, чтобы он ждал сотрудников полиции. ФИО3 услышала их разговор, взяла у него телефон и стала разговаривать с ФИО4 №1.

О том, что он одолжил ФИО23 денежные средства он лично Галкиной не говорил, об этом она услышала в ходе его телефонного разговора. После разговора с ФИО4 №1 ФИО3 ушла из дома, но куда ему не известно. Когда ФИО3 вернулась, у нее был синяк под глазом.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №8., данными в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д.124-127, т.2 л.д.20-22), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она вернулась с работы, её брат ФИО5 №1 был дома. ФИО5 №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23 и ФИО5 №3 он ходил в кино, и они остались ночевать дома у ФИО23. Дома у ФИО23 живет девушка по имени ФИО4 №1. ФИО23 ФИО4 №1 должен крупную сумму денег, сколько и за что ФИО23 должен ФИО4 №1 денег, ФИО5 №1 не рассказывал. Также ФИО5 №1 рассказал, что он с ФИО5 №3 дали в долг ФИО23 денежные средства, чтобы погасить долг перед ФИО4 №1. ФИО5 №1 рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО4 №1, но подробно не рассказывал. Позднее от ФИО5 №3 ей стало известно, что приступ эпилепсии у ФИО5 №1 случился во время ссоры с ФИО4 №1. Также ФИО5 №3 и ФИО5 №1 рассказывали, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они ночевали дома у ФИО23 на <адрес> и там между ФИО23 и ФИО4 №1 произошел конфликт и драка, и при попытке их растащить ФИО4 №1 ударила ФИО5 №3 и ФИО5 №1, из за чего у ФИО5 №1 случился приступ эпилепсии. Около 19 час. 50 мин. она находилась дома с ФИО5 №1 ФИО5 №1 разговаривал по телефону на громкой связи со своим другом ФИО23 В процессе их разговора она услышала, что трубку взяла ФИО4 №1, которая проживала с ФИО23 Во время разговора между ФИО5 №1 и ФИО4 №1 она спросила, по какой причине они ругаются. ФИО4 №1 стала ее оскорблять, спрашивать кто она такая и зачем она вмешивается в их разговор. Она ответила, что она сестра ФИО5 №1 ФИО4 №1 стала обвинять ФИО5 №1 в том, что последний её бьет и оскорбляет. Она по телефону попыталась поговорить с ФИО4 №1, чтобы узнать что произошло, но ФИО4 №1 только кричала и разговаривать нормально не хотела. ФИО4 №1 сказала, что будет писать на ФИО5 №1 заявление в полицию, так же сказала, что приедет к ним домой, чтобы разобраться. В это время с работы вернулась их мама ФИО3 и стала разговаривать с ФИО4 №1 по телефону, так как хотела узнать, что случилось. После разговора с ФИО4 №1 ФИО3 сказала, что нужно съездить к ФИО4 №1 и поговорить с ней о том, что случилось. ФИО3 по телефону говорила ФИО4 №1, что она мать ФИО5 №1, на которого ФИО4 №1 хочет писать заявление в полицию и просила объяснить, что произошло. ФИО4 №1 все время кричала и спокойно объяснить, что произошло, не могла. ФИО4 №1 сказала, чтобы они приезжали к ФИО23, где и поговорят. ФИО3 вызвала такси и они поехали к ФИО4 №1 по адресу: <адрес>. ФИО5 №1 остался дома. Ее молодой человек ФИО5 №6 Она позвонила ему и сказала, что они едут на <адрес>. ФИО5 №6 сказал, что закончил работу и находится на остановке «<данные изъяты>» на <адрес>. На такси они подъехали на остановку и в машину сел ФИО5 №6 Она рассказала ему, что им нужно съездить на <адрес>, чтобы поговорить с девушкой, с которой у брата конфликт. Они на такси подъехали к дому ФИО23. На улице возле подъезда стоял ФИО23. ФИО3 спросила у него, где девушка, которая им звонила. ФИО23 сказал, что ФИО4 №1 находится дома и на улицу для разговора не пойдет, предложил им подняться в квартиру. Ни она, ни ее мама не просили ФИО23 оставаться на улице. Она с ФИО23, ФИО3 и ФИО5 №6 поднялись к квартире ФИО23 ФИО23 своим ключом открыл дверь квартиры и впустил их. ФИО3 сказала ФИО4 №1, что они приехали поговорить по поводу ее конфликта с ФИО5 №1 ФИО4 №1 стала кричать, чтобы они ушли из квартиры. ФИО5 №6 вышел из комнаты и стоял в коридоре. В комнате находилась она, ФИО3 и ФИО23 ФИО4 №1 сильно нервничала и постоянно кричала, что она с ними разговаривать не будет и чтобы они уходили из квартиры. ФИО4 №1 подошла к ней и ее маме, стала маму толкать в грудь руками, чтобы вытолкнуть из комнаты. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой ФИО4 №1 руками спереди хватала маму за футболку, куртку и порвала маме спереди футболку и куртку. Мама отталкивала ФИО4 №1. Причиняла ли ФИО3 ФИО4 №1 телесные повреждения, она не видела. ФИО3 посадила ФИО4 №1 на кресло, взяла ФИО4 №1 за плечи и положила ее на диван, стала удерживать ФИО4 №1 за плечи, прижав ее спиной к дивану, чтобы ФИО4 №1 успокоилась. ФИО4 №1 продолжала кричать и ФИО3 ее отпустила. К ФИО4 №1 подошел ФИО5 №6, который сказал, чтобы она не орала. ФИО4 №1 попыталась встать с кресла и чтобы она снова не стала драться с ее мамой, ФИО5 №6 нажал ей на плечи руками, усаживая обратно в кресло. Она в это время стояла вместе со своей мамой напротив ФИО4 №1. Она попросила ФИО4 №1 рассказать, что произошло, но ФИО4 №1 только кричала, что рассказывать ничего не будет и, чтобы они уходили. Она ФИО4 №1 за плечи не держала. ФИО4 №1 немного упокоилась и она с ФИО5 №6 отошла от них, и стали ближе к порогу. В комнате оставалась ее мама, ФИО4 №1 и ФИО23 ФИО23 никто из них вывести из комнаты не просил и во время конфликта он постоянно находился в комнате. В это время ФИО4 №1 резко вскочила с кресла подбежала к ее маме, и они стали друг другу наносить удары руками по лицу и телу. Во время драки ФИО4 №1 повредила маме верхний передний зуб и правое плечо. В квартиру пришел сосед ФИО23 - ФИО5 №5, который стал спрашивать, что происходит. В это время она стояла за ФИО4 №1 и мамой возле порога. ФИО5 №6 решил вмешаться и разнять маму и ФИО4 №1. ФИО5 №5 и ФИО5 №6 подошли к маме и ФИО4 №1, ФИО5 №6 оттащил от мамы ФИО4 №1 и стал ее держать, а ФИО5 №5 в это время держал ее маму. Она ФИО4 №1 никаких телесных повреждений не причиняла. ФИО5 №5 сказал ФИО23, что неоднократно говорил ему, чтобы в квартире не было посторонних. Затем ФИО5 №5 сказал ФИО4 №1, что её предупреждали и, что после того как она получила деньги, она должна была уехать из квартиры ФИО23 В это время ФИО4 №1 уже сидела на кресле-кровати, в руках у неё был сотовый телефон. ФИО4 №1 уже никто не держал. Затем ФИО4 №1 сказала, что она все вернет, что именно она должна была вернуть и кому именно, ей не известно. Ее мама не спрашивала у ФИО4 №1 сколько денежных средств находится на ее расчетном счете в банке и не просила ФИО4 №1 назвать пароли для входа в Онлайн банк. Она в это время стала разговаривать с ФИО5 №6 за тем, что происходило в комнате, не следила. Она услышала, что ФИО4 №1 стала говорить, чтобы ей дали 5 минут и она все вернет. Кому и что именно она должна была вернуть, она не слышала. ФИО4 №1 кому-то сама отдала свой телефон, кому именно она не видела. Ей казалось, что ФИО4 №1 отдала телефон кому-то из мужчин. ФИО4 №1 сказала, что вернется через 5 минут и выбежала на улицу босиком. Ни она, ни ее мама у ФИО4 №1 никаких денег не требовали, какая сумма денежных средств имеется на расчетном счете банковской карты ФИО4 №1 не спрашивали. Они все вышли на балкон, где мужчины курили. Она с балкона видела, что на улице на детской площадке бегает ФИО4 №1 и что-то говорит, что именно ей слышно не было. Никто из них с балкона ФИО4 №1 ничего не кричал и не говорил. Покурив, они все вернулись в квартиру. Ни она, ни ее мама в квартире ФИО23 отпечатки пальцев ничем не стирали. Она с мамой и ФИО5 №6 стали собираться, чтобы идти домой. Когда они находились в коридоре, она увидела, что у матери в руках находится сотовый телефон марки «Айфон». Данный телефон она увидела у ФИО4 №1 и поняла, что это именно ее телефон. Она спросила у мамы, зачем последняя взяла телефона. ФИО3 сказала, что телефон дорогой и оставлять его в квартире, где находятся посторонние люди, она не станет, чтобы потом телефон пропал и в этом обвинил их. ФИО3 сказала, что телефон вернет лично ФИО4 №1, либо сотрудникам полиции, чтобы к ним не было претензий. ФИО4 №1 они прождали 5-7 минут, но последняя не возвращалась. В это время их уже ждала машина такси. Они вышли из квартиры. ФИО23 закрыл дверь квартиры и пошел следом за ними. Она с ФИО5 №6, мамой и ФИО23 вышла на улицу. На улице она увидела, что по детской площадке бегает ФИО4 №1. ФИО23 побежал к ФИО4 №1. В это время маме на сотовый телефон позвонил какой-то молодой человек и стал говорить, что она украла телефона у ФИО4 №1. Мать сказала, что телефон она ни у кого не похищала и вернет его лично ФИО4 №1. Также мама сказала, что оставлять телефон на лавке возле дома не будет, чтобы его не украли. Либо звонившему молодому человеку, его данные ей не известны, либо ФИО23 мама сказала, что вернет телефон ФИО4 №1 на следующий день, когда последняя успокоится. Они пошли в сторону такси. Вслед им никто ничего не кричал, вернуть телефон не просил. ФИО4 №1 и ФИО23 стояли на детской площадке, за ними не бежали и вслед им ничего не кричали. По приезду домой мама положила телефон в пакете на шкаф в кухне. Никто из них не пытался войти в телефон, подобрать к нему пароль. Мама стала ждать сотрудников полиции, но никто не приехал. Через некоторое время мама рассказала, что она договорилась с ФИО23 на следующий день встретится на Колхозной площади и отдать телефон ФИО4 №1. Она не видела, кто именно брал телефон ФИО4 №1 и похищать телефон ФИО4 №1 она не собиралась. Она настаивает, что телесные повреждения ФИО4 №1 она не причиняла и не удерживала ее в кресле. Считает, что ФИО4 №1 и ФИО23 ее оговаривают, так как они дружат;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.68-70), из которых следует, что он встречается с ФИО5 №8. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО18 и рассказала, что со слов ее брата ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО23 между ФИО5 №1 и девушкой произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Около 21 час. 30 мин. ему вновь позвонила ФИО18, которая сказала, что она с мамой едет на <адрес> к ФИО23 Он сказал, что закончил работу и находится на остановке «Спортивная» на <адрес>. ФИО18 сказала, что они заедут за ним. Через некоторое время к остановке подъехала такси. Он сел в машину, в которой находилась ФИО18 и ее мать - ФИО3 ФИО18 рассказала, что нужно съездить на <адрес>, чтобы поговорить с девушкой по имени ФИО4 №1, с которой у ее брата произошел конфликт. Они на такси подъехал к дому 3 на <адрес>, где проживает ФИО23 На улице возле подъезда стоял ФИО23 ФИО3 спросила, где девушка, которая им звонила. ФИО23 сказал, что ФИО4 №1 находится дома и предложил подняться в квартиру. Никто из них не просил ФИО23 оставаться на улице. ФИО23 сам открыл дверь подъезда и впустил их. Он с ФИО23, ФИО3, ФИО18 поднялся к квартире, где ФИО23 сам открыл дверь и впустил их. ФИО23 сказал, что ФИО4 №1 находится в комнате. В комнату вошла ФИО3, ФИО18, ФИО23, и он. ФИО3 сказала ФИО4 №1, что они приехали поговорить по поводу ее конфликта с ФИО5 №1 ФИО4 №1 стала говорить, чтобы они уходили, никакого конфликта у нее ни с кем не было. Затем ФИО4 №1 стала кричать, чтобы они ушли из квартиры. После этого ФИО4 №1 подошла к ФИО3 и руками спереди взяла ее за майку, которую порвала. После этого ФИО4 №1 стала руками наносить удары ФИО3 ФИО3 также стала наносить удары ФИО4 №1. Кто из них сколько раз кого ударил и куда, он пояснить не сможет. В квартиру вошел не знакомый мужчина, спросил, что происходит. Ему сказали, что между ФИО4 №1 и ФИО5 №1 произошел конфликт, они приехали поговорить, но ФИО4 №1 стала драться с ФИО3 Он с мужчиной подошел к дерущимся ФИО3 и ФИО4 №1 и стали их разнимать. Он ФИО4 №1 посадил на кровать, а ФИО3 отвели в сторону от ФИО4 №1. ФИО4 №1 и ФИО3 стали между собой разговаривать, но из разговора, что произошло, он не понял. ФИО4 №1 снова попыталась встать с кровати и начать драку с ФИО3, поэтому он подошел к ней и стал держать ее за плечо, чтобы она оставалась сидеть. ФИО18 в это время стояла рядом с ФИО3, ФИО4 №1 она не держала. ФИО3 также ФИО4 №1 не держала и на кровать ее не сажала. ФИО18 попросила рассказать, что произошло, ФИО4 №1 рассказала, что у нее произошел конфликт с ФИО5 №1, так как последний ее оскорблял. Также ФИО4 №1 рассказала, что ФИО23 купил у нее в рассрочку ноутбук и чтобы погасить долг, ФИО5 №1 и ФИО5 №3 дали ему денег, которые ФИО23 перевел ей. Он не слышал, чтобы ФИО4 №1 при нем говорила, что ФИО23 отдал ей ноутбук обратно и по какой причине ФИО23 это сделал, ему не известно. ФИО4 №1 немного упокоилась, он с ФИО18 пошел ближе к выходу из комнаты. В комнате оставалась ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО23 ФИО23 вывести из комнаты его никто не просил, во время конфликта ФИО23 постоянно находился в комнате. Он ФИО23 из комнаты не выводил. Была ли еще драка между ФИО3 и ФИО4 №1 он не помнит. Когда ФИО4 №1 сидела на кровати, он видел, что на кровати рядом с ней лежит сотовый телефон марки «Айфон». Он не помнит пыталась ли ФИО4 №1 позвонить с телефона или нет. ФИО4 №1 сказала ФИО3, чтобы последняя взяла сотовый телефон, и деньги ФИО4 №1 отдаст потом. Он так понял, что ФИО4 №1 пообещала вернуть деньги в сумме 10000 или 15000 руб., точно не помнит, которые ФИО23 ей перевел за ноутбук. ФИО4 №1 сама отдала ФИО3 свой сотовый телефон. Телефон у ФИО4 №1 из рук никто не забирал. Он помнит, что кто-то спросил у ФИО4 №1, имеются ли у нее на расчетном счете банковской карты деньги, она ответила, что денег у нее нет. Он не слышал, чтобы ФИО4 №1 кто-то говорил, чтобы она с расчетного счета переводила деньги. ФИО3 войти в сотовый телефон ФИО4 №1 не пыталась и пароль от него не спрашивала. ФИО4 №1 сотовый телефон отдала именно ФИО3 Конфликт прекратился и ФИО4 №1 сказала, что пойдет за ноутбуком. Он никаких телесных повреждений ФИО4 №1 не причинял. ФИО4 №1 вышла из квартиры, они стали ее ждать. Когда они вышли на балкон покурить, он видел, что сотовый телефон ФИО4 №1 находился у ФИО3 Он не видел, чтобы телефон ФИО4 №1 брала ФИО18 Они прождали около 10 минут, но ФИО4 №1 не вернулась. Они решили поехать домой, пошли на улицу, где их ждало такси. Когда они вышли на улицу, он увидел возле соседнего дома ФИО4 №1. Он выходил из подъезда первым и сразу пошел в сторону такси. Остальные шли следом за ним. Он не слышал, чтобы ФИО4 №1 что-либо кричала им след и не видел, чтобы ФИО4 №1 бежала за ними. Он попросил водителя автомашины развернуться и сел в машину. Через некоторое время в машину сели ФИО3 и ФИО18 ФИО3 при нем не говорила, зачем взяла телефон ФИО4 №1. Когда он шел к машине такси, то ФИО4 №1 руками никаких знаков он не показывал, ничего ей не говорил. Когда они сели в машину, то он видел, что сотовый телефон ФИО4 №1 находится в руках у ФИО17 приезду домой ФИО3 положила сотовый телефон ФИО4 №1 на шкаф. ФИО3 сказала, что вернет ФИО4 №1 телефон после того, как последняя вернет деньги. Через некоторое время ФИО18 ему рассказала, что сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции;

- рапортом начальника смены ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которого следует, что в ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 26 мин. от ФИО4 №1 поступило телефонное сообщение, согласно которому в <адрес> неизвестные люди похитили у неё сотовый телефон;

- рапортом начальника смены ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), из которого следует, что в ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. от ФИО4 №1 поступило телефонное сообщение, согласно которому в <адрес> она избита неизвестными, которые украли у неё сотовый телефон «Айфон 11 Про» и убежали;

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что ФИО4 №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес>, причинила ей телесные повреждения и открыто вырвала у нее из рук, принадлежащий ей телефон марки «Iphone 11 PRO 256 Gb» стоимостью 97000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.14-18), из которого следует, что было осмотрено помещение <адрес>. С места происшествия изъяты два следа отпечатков пальцев рук и след отпечатка обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.19-21), из которого следует, что было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра, проведенного с участием ФИО3, изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, принадлежащий ФИО4 №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.91-92), из которого следует, что у потерпевшей ФИО4 №1 изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, возвращенный её органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, после изъятия его по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.93-95), из которого следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, принадлежащий ФИО4 №1 и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 в <адрес>;

- копиями документов на сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb» (т.1 л.д.28-30), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 был приобретен сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb», имеющий ИМЕЙ: №, стоимостью 94338 руб.,

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-175), из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb», похищенного у ФИО4 №1, составляет 70091 руб., стоимость силиконового чехла сиреневого цвета составляет 1080 руб.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155), из которой следует, что у ФИО4 №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтеки шеи, ссадина правого предплечья, ссадины правой и левой кисти, кровоподтек и ссадина левой голени. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Образование всех повреждений в совокупности при однократном падении из положения стоя на широкую твердую поверхность исключается;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.9-22), из которого следует, что стоимость ноутбука марки «НР», составляет 40413 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.76-79), из которого следует, что у потерпевшей ФИО4 №1 изъята флэш карта черного цвета с металлическим колпачком с аудио записью разговора между ней и ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.80-83), из которого следует, что была осмотрена в качестве вещественного доказательства флэш карта черного цвета с металлическим колпачком с аудиозаписью разговора между ФИО4 №1 и ФИО3 При прослушивании имеющейся на флеш-карте аудиозаписи установлен разговор между ФИО4 №1 и ФИО3, в ходе которого ФИО3 не отрицает свою причастность к причинению телесных повреждений ФИО4 №1 и настаивает на встрече, чтобы разрешить мирно данную ситуацию;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей ФИО4 №1 и свидетелем ФИО5 №8 (т.2 л.д.52-58), из которого следует, что ФИО4 №1 подтвердила причастность ФИО3 к причинению ей телесных повреждений и хищению принадлежащего ей сотового телефона марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, - постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96), суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая ФИО3 совершила преступление при указанных выше обстоятельствах, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных в суде доказательств по делу.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных ей обстоятельств дела.

К показаниям свидетелей ФИО5 №6 (ФИО3) В.А. и ФИО5 №6 в части того, что ФИО3 насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО4 №1 не применяла, требований о передаче ноутбука и переводе денежных средств не высказывала, сотовый телефон не похищала, а лишь оставила его у себя для сохранности для последующего возврата потерпевшей, суд относится критически, поскольку ФИО18 (ФИО5 №8) является дочерью ФИО3, свидетель ФИО5 №6 является мужем дочери ФИО3, в связи с чем являются прямо заинтересованными лицами в исходе дела и своими показаниями данные свидетели пытаются по своему мнению оправдать поведение ФИО3 недостойным поведением потерпевшей ФИО4 №1, с целью помочь подсудимой ФИО3 избежать ответственности за содеянное. Показания указанных свидетелей в данной части имеют тенденцию к преуменьшению степени вины подсудимой ФИО3, ее роли в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО3, свою вину в инкриминируемом преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее она давала показания, что удары потерпевшей не наносила, не душила, не высказывала требований передачи принадлежащего потерпевшей имущества, а также, что телефон потерпевшей не похищала, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, в связи с чем в данной части указанные показания она не поддерживает.

С учетом изложенного суд кладет в основу обвинительного приговора правдивые показания ФИО3, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО3 при установленных в суде обстоятельствах, умышленно, из корыстной заинтересованности, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напала на ФИО4 №1, похитив сотовый телефон марки «Apple Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета, общей стоимостью 71171 руб., причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также телесные повреждения - кровоподтеки и ссадину лица, кровоподтеки шеи, ссадину правого предплечья, ссадины правой и левой кисти, кровоподтек и ссадину левой голени.

Преступление совершено подсудимой умышленно и с корыстной целью, так как она осознавала, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что она не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направляла свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, открыто для потерпевшей, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО3 у суда не имеется. То обстоятельство, что в результате нападения не причинен вред здоровью потерпевшей, не свидетельствует о необходимости иной квалификации действий подсудимой, поскольку ее действия в момент применения к потерпевшей ФИО4 №1 насилия создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, и воспринимались ею как реальная угроза жизни и здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

ФИО3 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного телефона, наличие на иждивении ребенка инвалида второй группы, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО3 судима (т.1 л.д.204), трудоустроена на должность санитарки в СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.121), по предыдущему месту работы в ООО «Гарант» характеризовалась положительно (т.2 л.д.51), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.203).

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимой ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО3, её поведения в ходе предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, суд для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО3 правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- флэш карту черного цвета с металлическим колпачком с аудио записью разговора между ФИО4 №1 и ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Iphone 11 PRO 256 Gb» в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле сиреневого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков