Решение № 12-85/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-85/2019Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело __ 14 марта 2019г. г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Дурасовой Я.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № __ вынесенное 31.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2019г.) мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 31.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2019г.), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В жалобе ссылается на то, что с указанным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене, т.к. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вывод о его виновности в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, на основании противоречивых данных, что недопустимо по делу об административном правонарушении. Считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, что в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности. Ссылается на ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.1, ст. ст. 19,120 Конституции РФ, ст.ст. 1.5,26.1,26.2,26.11,30.7 КоАП РФ, постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. __ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях». Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить. В судебном заседании ФИО1, его защитник Кулипанов О.В. поддержали доводы и требования жалобы в полном объеме. Суд, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 31.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2019г.), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. С учетом даты получения копии постановления ФИО1 04.02.2019г., даты подачи им жалобы на постановление 11.02.2019г. (л.д. 49,52), срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, соблюден, препятствий для ее рассмотрения не имеется. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела в отношении ФИО1, в рамках которого вынесено указанное постановление, следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 04.11.2018г. в 01 час.25 мин. в г.Новосибирске на ... управлял автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, двигался со стороны ..., в сторону ..., остановлен на ... чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ (л.д.1). Суд полагает, что выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в деле имеются достоверные и достаточные доказательства того, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.11.2018г. (л. __), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2018г. (л. __), актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.11.2018г. (л.д. 3), объяснениями ФИО (л.д. 10,11), рапортом (л.д. 9), показаниями свидетеля ФИО, допрошенного мировым судьей. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении поставил подпись, также собственноручно в протоколе указал, что выпил бутылку пива, поехал в аптеку за лекарством, замечаний по содержанию протокола не указал. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 54 АО __ от 04.11.2018г. у ФИО1 по результатам обследования с применением технического средства измерения установлено состояние опьянения, ФИО1 указал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.3,4). Мировым судьей обоснованно не приняты показания свидетеля ФИО2 в качестве доказательства, подтверждающего версию ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ее показания входят в противоречие со всеми иными собранными по делу доказательствами, также мировым судьей учтено, что ФИО2 является близкой подругой ФИО1 Оснований для прекращения производства по делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена всей совокупностью доказательств по делу. Доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления от 31.01.2019г. В целом доводы жалобы ФИО1 аналогичны доводам, заявленным ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, являлись предметом исследования мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления, им в полной мере дана надлежащая и всесторонняя оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку постановление мирового судьи Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 31.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2019г.) обоснованно и соответствует требованиям закона, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 31.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 29.01.2019г.) по делу __ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения. Судья подпись Т.А.Пащенко __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска (__ мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска). Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Пащенко Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |