Приговор № 1-173/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017

КОПИЯ

Дело №1-17<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с средним профессиональным образованием, работающего не официально, зарегистрированного <адрес><адрес><адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес> судимого:

6 июля 2016 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158, п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательно 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год;

постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 30 августа 2016 года указанный выше приговор изменен: постановлено считать осужденным по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 11 месяцев;

27 декабря 2016 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

(находился под стражей с 1 сентября 2017 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2017 года в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив роли каждого, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

С целью реализации преступного умысла 21 апреля 2017 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО1 действуя тайно от окружающих, незаконно проник в здание бывшего военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> где принесенными с собой ключами и плоскогубцами разобрал на части, находившийся в здании газовый котел марки «КЧМ-5». Затем, в этот же день, в 9 часов 00 минут, лицо дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, незаконно проникло внутрь вышеуказанного здания. После чего они, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно от окружающих похитили вышеуказанный газовый котел, стоимостью 3520 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» материальный ущерб.

25 апреля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, незаконно проник в здание бывшего военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> где действуя тайно от окружающих, демонтировал установленные внутри здания 7 радиаторов отопления, общей стоимостью 11515 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ «Военный комиссариат Брянской области», которые сложил в одном из кабинетов с целью последующей реализации похищенного. Однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6, государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого по факту от 21 апреля 2017 года квалифицирует по п.п.а,б, ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту от 25 апреля 2017 года по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с п.п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 совершил преступление во время условного отбывания наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 6 июля 2016 года.

Оснований в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ для сохранения условного осуждения, суд не находит, условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене.

На основании с ч.1 ст.70 УК РФ суд по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 6 июля 2016 года.

В соответствии с ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 1 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года из расчета один день за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: слепок из пластилина со следом орудия взлома, две дактилоскопические пленки с фрагментами следов обуви, пять отрезков липких лент со следами пальцев рук, отрезок липкой ленты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», оставить по принадлежности до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание:

-по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 21 апреля 2017 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по факту от 25 апреля 2017 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 6 июля 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 6 июля 2016 года и окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть срок содержания под стражей с 1 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: слепок из пластилина со следом орудия взлома, две дактилоскопические пленки с фрагментами следов обуви, пять отрезков липких лент со следами пальцев рук, отрезок липкой ленты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», оставить по принадлежности до рассмотрения уголовного дела в отношении другого лица.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>