Решение № 2-1640/2026 2-1640/2026~М-733/2026 М-733/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1640/2026

Дело № 2-1640/2026

УИД 74RS0031-01-2026-001327-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указано, что АО «Аэроплан» на основании авторского договора с исполнителем № <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительного соглашения от <дата обезличена> к указанному договору и акта приема-передачи от <дата обезличена> является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики». Также истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству <номер обезличен>.

<дата обезличена> на сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики». Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной телекоммуникационной сети Интернет от <дата обезличена>. Согласно информации, предоставленной сервисом <данные изъяты>, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ООО «<данные изъяты>». Согласно ответу регистратора ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1 Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа «Нолик». Лицензионные договоры о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключались. Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа «Нолик» в общем размере 10 000 руб.

Также на товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения, с товарными знаки по свидетельству <номер обезличен>. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки <номер обезличен> в размере 10 000 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер обезличен>; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы (л.д. 3-6).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 (л.д. 68).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72,82).

Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал. Пояснил, что указанные в иске обстоятельства были обнаружены на сайте, который является носителем Интернет-ресурса, владельцем которого является другой человек и это не всегда владелец доменного имени. Указал на то, что не являлся ни владельцем ресурса, ни аккуанта, на котором был размещен Интернет-ресурс. Доменное имя было им передано значительное время назад другому лицу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 79). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.1 ст.44 Конституции РФ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст.1225 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подп.3 п.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст.1326 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2026 года, информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

В соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей.

В силу п.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из содержания ст.1233 Гражданского кодекса РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; (в ред. Федеральных законов от <дата обезличена> N 205-ФЗ, от 30 декабря 2015 года) N 431-ФЗ) другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

На основании положений ст.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В соответствии с п.41 «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 года № 482, Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы (п.42 Правил).

Изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы (п.42 Правил).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года <номер обезличен> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе рисунок «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № <номер обезличен> от <дата обезличена> с дополнительным соглашением к данному договору от <дата обезличена> и актом приема-передачи от <дата обезличена> (л.д. 20-21,22-23,24).

Право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (п.1 ст.1265 Гражданского кодекса РФ).

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (абз.2 п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»).

<дата обезличена> на сайте с доменным именем <данные изъяты> истцом обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационной телекоммуникационной сети Интернет от <дата обезличена> (л.д. 25-39).

Также сторона истца ссылается на то, что на товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельству <номер обезличен>. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Согласно ответу регистратора ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, владельцем домена <данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 40-41).

Вместе с тем, согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, аккаунт, на котором в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размещалось доменное имя <данные изъяты>, зарегистрирован на пользователя (владельца сайта), указавшего данные ФИО2 (л.д. 65).

Кроме того, из протокола осмотра доказательств следует, что нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>4 по просьбе и согласно заявлению ФИО1 <дата обезличена> произвела осмотр доказательств в виде переписки в электронной почте, адрес интернет-сайта <данные изъяты>, из содержания которой следует, что ООО <данные изъяты>» в августа <дата обезличена> года извещает ФИО1 о том что процесс переноса домена <данные изъяты> начат и будет завершен в течение пяти суток (л.д. 88-97).

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных АО «Аэроплан» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Аэроплан» (ОГРН <***> ) в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.