Решение № 12-187/2024 12-27/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 12-187/2024

Дело № 12-27/2025


Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Эйфория» - ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступила жалоба генерального директора ООО «Эйфория» - ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной на указанное постановление, заявитель просит об отмене вынесенного постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО- Алания, капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в соответствии с которым ООО «ЭЙФОРИЯ» было признано виновным в совершении административного правонарушения на ТС CHANGAN ALSVIN (цвет серый), государственный регистрационный номер <***>, за нарушение п.10.2 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:22 по адресу <адрес>, подъезд к <адрес> со стороны <адрес> и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Нарушение ПДД было зафиксировано транспортным средством ЧЕРНОГО цвета, тогда как ООО «ЭЙФОРИЯ» принадлежит транспортное средство ТС CHANGAN ALSVIN (цвет серый), государственный регистрационный номер №.

В судебное заседание представитель ООО «ЭЙФОРИЯ» не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:22 по адресу <адрес>, подъезд к <адрес> со стороны <адрес>, водитель ТС CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.10.2 ПДД двигался со скоростью 90 км.ч. при максимально разрешенной на данном участке дороги 60 км.ч., чем превысил установленную скорость на 28 км.ч.

Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ООО «ЭЙФОРИЯ», что подтверждается свидетельством о регистрации т/с №.

Факт совершения административного правонарушения водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «ЭЙФОРИЯ» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: Автодория", заводской №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы ООО «ЭЙФОРИЯ» о том, что Нарушение ПДД было зафиксировано транспортным средством ЧЕРНОГО цвета, тогда как ООО «ЭЙФОРИЯ» принадлежит транспортное средство ТС CHANGAN ALSVIN (цвет серый), суд считает необоснованными.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания по запросу суда были направлены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, в том числе и на электронном носителе СД диске, приобщенном к материалам дела, на которых отчетливо видно транспортное средство, принадлежащее ООО «ЭЙФОРИЯ», а именно ТС CHANGAN ALSVIN, серый, государственный регистрационный номер №.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания пришло к обоснованному выводу о доказанность вины ООО «ЭЙФОРИЯ», в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание назначено ООО «ЭЙФОРИЯ» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья

решил:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Эйфория» - ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.Р. Арбиева