Решение № 2-261/2020 2-261/2020~9-242/2020 9-242/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020г. п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 630000 руб.

В обоснование иска указал, что 13.05.2018г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 852599 руб. с процентной ставкой 17% годовых со сроком возврата кредита 13.05.2025г. на покупку транспортного средства с обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору в виде залога вышеуказанного автомобиля.

В связи с тем, что ответчик обязательство исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в сумме 767150 руб. 79 коп., которая согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом гор. Москва, взыскана с ФИО1

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в заключенном сторонами договоре от 13.05.2018г. целью кредита является приобретение ответчиком автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в ООО «АВТОБОТ», о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от 13.05.2018г., при заключении договора купли-продажи в этот же день был заключен договор залога транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля находится в залоге у истца до полного погашения заемщиком кредита. Заемщик согласился с данным пунктом, предусматривающим залог в соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик не является добросовестным приобретателем имущества, что подтверждается исполнительной надписью, выданной нотариусом гор. Москва, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 767150 руб. 79 коп.

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за ответчиком, о чем свидетельствует справка ГИБДД.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

Первоначальная продажная цена имущества должна быть установлена на стадии исполнения решения суда после его осмотра и оценки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика. в пользу истца должны быть взысканы понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г. А. Белехова