Решение № 2А-4452/2023 2А-4452/2023~М-2647/2023 М-2647/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-4452/2023

50RS0048-01-2023-003318-43 Дело № 2а-4452/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю. В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 М., ГУФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № 48691/21/50043-ИП от <дата> г., предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу ФИО1 с должника ФИО5 О. денежных средств в размере 74 772 762 руб. 74 коп. Указанное исполнительное производство было окончено <дата> г. на основании ошибочно направленного заявления представителя взыскателя о фактическом исполнении решения суда. При этом, в материалы исполнительного производства ни взыскателем, ни его представителем не направлялось документов, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа. Должник погасил лишь часть задолженности. ФИО1 Ю. <дата> г. подал заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства как ошибочно вынесенного. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 М. в отмене постановления отказала. Отказ является незаконным.

В этой связи административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 М. по отказу в отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата> г.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 М. от <дата> г. об окончании исполнительного производства № 48691/21/50043-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО1 Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель суду представил письменные возражения относительно иска.

Заинтересованные лица - ФИО5, Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Ознакомившись с материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона от <дата> г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В производстве Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № 48691/21/50043-ИП от <дата> г., предметом исполнения по которому являлось взыскание в пользу ФИО1 Ю. с должника ФИО5 О. денежных средств в размере 74 772 762 руб. 74 коп.

Указанное исполнительное производство было окончено судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 М. от <дата> г.

Согласно постановлению, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, сумма взыскания составила 74 772 762 руб. 74 коп.

В постановлении приведен перечень платежных документов, подтверждающих погашение долга.

<дата> г. в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> было подано заявление, подписанное представителем взыскателя ФИО1 Ю. – ФИО7 И., об окончании исполнительного производства № 48691/21/50043-ИП в связи с фактическим исполнением, соглашение ФИО1 Ю. и ФИО5 О. от <дата> г. об исполнении обязательств, акт приема-передачи денежных средств.

<дата> г. в адрес Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> повторно поступило аналогичное заявление, подписанное представителем взыскателя ФИО1 Ю. – ФИО7 И. и направленное почтой <дата> г.

<дата> г. ФИО1 Ю. подал заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства как ошибочно вынесенного.

Вместе с тем, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, условия соглашения ФИО1 Ю. и ФИО5 О. от <дата> г. об исполнении обязательств, акт приема-передачи денежных средств о получении взыскателем денежных средств в размере 800 000 долларов США, суд приходит к выводу, что заявление об окончании исполнительного производства не являлось ошибочным, Судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство, а также обоснованно отказал в отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства судом не установлено, в связи с чем иск ФИО1 Ю. в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.