Приговор № 1-83/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 2886 от 13.04.2016 и ордер № 42054 8578/1 от 18.02.2021,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 22.09.2006 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 22.03.2007 к отбытию определено 2 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07.12.2007 по УДО на 1 год 1 месяц 12 дней;

2) 15.04.2008 Центральным районным судом г. Воронежа по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО и на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 22.03.2007, окончательно назначено4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 30.05.2008 Железнодорожным районным судом г. Воронежа ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2008 определено к отбытию 8 лет лишения свободы.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области действия ФИО1 переквалифицированы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2006 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2008 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.05.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы; 13.05.2016 освобожден по отбытии наказания;

4) 16.11.2016 Семилукским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) 27.06.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2016 определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08.07.2019 освобожден по отбытии наказания;

6) 09.10.2020 апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 319, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 27.06.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказания по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2016 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.07.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и 11.07.2019 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области. В связи с переменой места жительства 18.09.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. При постановке на учет 18.09.2019 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день ФИО1 вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй и четвёртый вторник каждого месяца в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в кабинет № 307 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу <...>.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и за время нахождения на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу умышленно, в целях неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 24.09.2019 не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в кабинет № 307 ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 09.12.2019, вступившим в законную силу 20.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В продолжение своих преступных действий 08.12.2019 в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 09.12.2019, вступившим в законную силу 20.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В продолжение своих преступных намерений 24.04.2020 в 01 час 30 минут ФИО1 в нарушение решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.03.2019 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 24.04.2020, вступившим в законную силу 05.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, 15.05.2020 в 23 часа 10 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В продолжение своих преступных действий 16.05.2020 в 23 часа 40 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая свой преступный умысел, 21.05.2020 в 23 часа 50 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В продолжение своих преступных намерений 09.07.2020 в 00 часов 35 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

01.10.2020 в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте у дома <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, за что постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Таким образом, 01.10.2020 в 23 часа 30 минут ФИО1 в нарушение ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.03.2019, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу <...>, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме предъявленного обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ и поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса - защитник Иванова Ю.В., государственный обвинитель Донцов А.И. - не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против правосудия, личность виновного, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, на учете у врача-психиатра не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц с диагнозом ......... согласно заключению комиссии экспертов от 08.12.2020 № 2046 не страдает наркоманией, имеет место ........., согласно заключению экспертов КУЗ ВО «ВОКПД» от 14.01.2021 № 39 имеющего ........., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, трудоустроенного, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.10.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 38-19, хранящееся у свидетеля ФИО2, - оставить на хранении в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.Н.Сарычев

1версия для печати