Решение № 2-7626/2017 2-7626/2017~М-6859/2017 М-6859/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-7626/2017

Дело № 2-7626/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Н.М. Лысенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что по кредитному договору №071-Р-184862 от 21.01.2010 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 29000,00 рублей, под 27,99% годовых, на срок 92 месяца. Указывает, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в то время, как ФИО1 не надлежаще исполняет условия договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не погашены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52879,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1786,00 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом. Представитель истца указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. На момент рассмотрения дела конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №071-Р-184862, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме.

В связи с заключением договора <***>, ответчик получил на руки расчетную карту № 4245531253566740 с лимитом разрешенного овердрафта в размере 29000,00 рублей, при условии оплаты процентов за пользование кредитом – 27,99% годовых, сроком на 92 месяца, что подтверждается распиской ответчика в получении карты и ПИН-кода. С условиями пользования картой ответчик заранее согласился, что подтверждается личною подписью ответчика на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также на анкете к заявлению о предоставлении кредита, на информационном листе на тарифном плане.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, а ответчик получил и активировал карту, тем самым согласившись с условиями договора и приступив к его исполнению.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждено выпиской по расчетному счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> за период с 21.01.2010 г. по 01.10.2017 г. составляет составила 52879,22 рублей, из которых: сумма основного долга - 28686,95 рублей, проценты за пользованием кредитом – 22299,06 рублей, комиссия 1893,21 рублей. Данный расчет в ходе судебного заседания не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 52879,22 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1786,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1010934 на сумму 932,00 рублей, платежным поручением №923372 на сумму 854,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 52879,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,00 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова