Приговор № 1-552/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-552/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 12 октября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвокатов Чумакова В.В., Сабитовой А.Г., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>,

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу – умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 20 минут 13 апреля. 2017 по 01 час 00 минут <дата>г., более точные дата и время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, работая на основании договоров об оказании услуг <номер> от <дата> и от <дата>, соответственно, заключенных между ними с одной стороны и ООО «<...>» с другой, входящего в группу компаний ООО «<...>», осуществляя свою трудовую деятельность на складском комплексе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<...>», заранее распределив между собой преступные роли, а именно: ФИО2, находясь в складском комплексе, по вышеуказанному адресу, возле ячеек по хранению одежды, берет из них необходимые ему и действующему с ним совместно и согласованно ФИО3, предметы одежды, которые прячет в одежду одетую на нем, далее выносит похищенное в помещение туалетной комнаты, расположенной в вышеуказанном складском комплексе, где передает часть похищенного ФИО3, а часть оставляет себе, после чего каждый из них, действуя совместно и по предварительному сговору, имея при себе похищенное, после окончания рабочей смены, выносит за пределы складского комплекса ООО «<...>» похищенное ими имущество. Далее реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, заранее распределенным ролям, совершили тайное хищение следующего имущества: бело-серо-синюю футболку марки «<...>», стоимостью <...> рублей; черного цвета футболку – поло марки «<...>», стоимостью <...> рублей; черную футболку «<...>», стоимостью <...> рублей; серую футболку «<...>», стоимостью <...> рублей; черные плавки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества принадлежащего ООО «<...>» на общую сумму <...> рубля, распределив похищенное между собой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, после чего имея намерения скрыться с похищенным с места совершения преступления, не довели свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как <дата>г. около 09 часов 00 минут, были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «<...>».

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не окончено, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а ФИО3 и по прежнему месту работы, состояние здоровья обоих, оба вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали экономии правовых средств, ущерб по делу отсутствует, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимыми совершено покушение на умышленное корыстное, средней тяжести преступление, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к ним требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, не находит, однако совокупность смягчающих их наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.