Приговор № 1-356/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года

город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Матюхина В.Ю.,

при секретаре Васюхиной Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

защитника адвоката Червинского С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в преступлениях, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней 20-х чисел апреля 2018 года около 14 часов у входа в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 с целью незаконного сбыта, используя тайник, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество в крупном размере – смесь весом 1,134 грамма, в состав которой входил амфетамин. Затем ФИО1 незаконно с целью сбыта хранил это психотропное вещество и перевез его по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>.

В этой квартире 14 мая 2018 года в 12 часов 2 минуты по мобильному телефону ФИО1 договорился с ФИО22 (осужденным приговором <данные изъяты> от 21 августа 2018 года) о незаконном сбыте (продаже) тому амфетамина.

После этого ФИО1 положил смесь весом 1,134 грамма, в состав которой входил амфетамин, в пожарный щит в общем коридоре возле квартиры по месту жительства, и в том же коридоре около 14 часов 5 минут, получив от ФИО22 1000 рублей за указанное психотропное вещество, сообщил где оно находится.

В тот же день ФИО22 с этим психотропным веществом задержала полиция.

В один из дней 20-х чисел апреля 2018 года около 11 часов в районе <адрес> ФИО1 по мобильному телефону договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержавшей амфетамин, в крупном размере. Около 12 часов в одном из магазинов на <адрес> ФИО1 через банкомат в качестве платы за психотропное вещество перевел неустановленному лицу 18000 рублей, а около 14 часов по его указанию в тайнике возле <данные изъяты> по адресу <адрес> для личного употребления без цели сбыта, забрал психотропное вещество в крупном размере – смесь весом 33,632 грамма, содержавшую амфетамин, и в дальнейшем без цели сбыта незаконно хранил ее - перевез по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>, там разделил указанное психотропное вещество на две части, одну из которых весом 32,481 грамма оставил в холодильнике, а другую весом 1,151 грамма незаконно хранил при себе в портмоне.

15 мая 2018 года около 17 часов 40 минут ФИО1, храня при себе в портмоне смесь весом 1,151 грамма, содержавшую амфетамин проследовал к дому <адрес>, где около 17 часов 55 минут его в ходе оперативно-розыскного мероприятия наблюдение задержала полиция.

В тот же день смесь, содержавшую амфетамин, полиция изъяла – находившуюся при ФИО1 с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут при личном досмотре в кабинете № ОНК МУ МВД РФ "Рыбинское" по адресу: <адрес>, а незаконно хранившуюся в холодильнике по месту жительства ФИО1 – с 22 часов 15 минут до 23 часов 32 минут в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показания давать отказался.

Как следует из его показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28-30, т.2 л.д.4-10, 55-59, 119-122), за полтора года до случившегося он через тайники стал приобретать амфетамин в <адрес> партиями по 50 грамм и продавал знакомым по цене 1000 рублей за грамм. В 20-х числах апреля 2018 года в <адрес> через тайник купил у незнакомого мужчины за 18000 рублей амфетамин, вернулся домой и там хранил это психотропное вещество в холодильнике. 14 мая 2018 года около 12 часов по телефону договорился с ФИО22 о продаже тому амфетамина, оставил психотропное вещество на пожарном щите на лестничной площадке возле своей квартиры и около 14 часов, получив от прибывшего туда ФИО22 1000 рублей, сообщил ему где можно забрать амфетамин. 15 мая 2018 года около 17 часов 40 минут имея при себе пакетик с амфетамином для личного потребления, он вышел из дома за сигаретами, а на обратном пути возле дома <адрес> его задержали. После доставления в полицию при личном досмотре хранившееся при нем психотропное вещество изъяли. В тот же день при обыске в квартире по месту жительства полиция обнаружила и изъяла амфетамин, хранившийся в холодильнике, а также весы для взвешивания психотропных веществ и полимерные пакетики для их расфасовки.

В обоснование виновности ФИО1 государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

По показаниям свидетеля ФИО22, 16 мая 2018 года по телефону он договорился с ФИО1 о покупке амфетамина, в 15-м часу приехал к подсудимому по месту жительства и отдал 1000 рублей. Новиков пояснил, что психотропное вещество лежит на пожарном щите в общем коридоре. Забрав амфетамин ФИО22 вышел во двор, где его задержала полиция.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д.138-147), указанные события происходили 14 мая 2018 года. ФИО22 показал, что по указанию ФИО1 забрал амфетамин в пожарном щите в общем коридоре 11-го этажа, где расположена квартира №

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО30 (т.1 л.д.78-81), 14 мая 2018 года около 14 часов возле магазина "<данные изъяты>" по адресу <адрес> он одолжил ФИО22 1200 рублей, вдвоем они прошли к дому № по той же улице, ФИО22 вошел в подъезд, вернулся через пять минут. Позднее их задержали и доставили в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 (т.1 л.д.182-184) и ФИО34 (т.2 л.д.37-40), 14 мая 2018 года около 14 часов в подъезд № дома №№ по <адрес> вошел ФИО22. Через несколько минут он вышел и вместе с ФИО30 направился в сторону <адрес>. В 14 часов 20 минут около дома № по <адрес> их задержали и доставили в полицию. Там при личном досмотре ФИО22 обнаружили и изъяли амфетамин.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО33 (т.1 л.д.58-59), ФИО34 (т.2 л.д.37-40) и ФИО40 (т.2 л.д.77-80), 15 мая 2018 года с 17 часов 30 минут полиция проводила оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого в 17 часов 55 минут возле дома <адрес> задержан и доставлен в полицию ФИО1 При личном досмотре у него обнаружен и изъят амфетамин.

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО41 (т.2 л.д.87-90), 15 мая 2018 года при обыске в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет со светлым веществом и электронные весы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО42 (т.2 л.д.45-48), до 2009 года она поддерживала фактически сложившиеся семейные отношения с ФИО1, имеет с ним общую дочь, родившуюся в ДД.ММ.ГГГГ году. Подсудимый характеризуется позитивно, участвует в содержании и воспитании дочери.

Как видно из рапорта (т.1 л.д.3), 15 мая 2018 года около 17 часов 55 минут полиция задержала ФИО1.

Из протокола личного досмотра (т.1 л.д.8-10) следует, что 15 мая 2018 года с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержимым.

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО66 (т.1 л.д.68-71), он присутствовал при личном досмотре ФИО1 и подтвердил его содержание и результаты.

Согласно акту (т.1 л.д.16), 15 мая 2018 года установлено состояние опьянения ФИО1, в его моче обнаружен амфетамин.

В соответствии со справкой (т.1 л.д.18), вес изъятого при личном досмотре ФИО1 вещества – 1,151 грамма.

По заключению эксперта (т.1 л.д.53-55), у ФИО1 изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин.

Как указано в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.21), Новиков заявил, что 15 мая 2018 года в 17 часов 50 минут без цели сбыта хранил амфетамин.

В соответствии с протоколом личного досмотра (т.1 л.д.96-97), у ФИО22 изъят полимерный пакет с содержимым.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО44 (т.1 л.д.194-195) и ФИО45 (т.1 л.д.196-197), видно, что они участвовали в личном досмотре ФИО22 и подтвердили его ход и результаты.

Согласно рапортам (т.1 л.д.88, 90), 14 мая 2018 года при личном досмотре ФИО22 изъято 1,131 грамма амфетамина, сбытого ему ФИО1.

Как следует из справки (т.1 л.д.104), вес вещества, изъятого у ФИО22 – 1,131 грамма.

Из акта (т.1 л.д.107) следует, что 14 мая 2018 года, установлено состояние опьянения ФИО22, в его моче обнаружен амфетамин.

По заключению эксперта (т.1 л.д.118-120), у ФИО22 изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин.

В соответствии с протоколом обыска (т.1 л.д.135-149), 15 мая 2018 года с 22 часов 15 минут до 23 часов 32 минут в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> в числе прочего обнаружены и изъяты полимерный пакет с содержимым, а также электронные весы.

Как видно из оглашенных показаний свидетелей ФИО51 (т.2 л.д.50-54) и ФИО52, они в качестве понятых присутствовали при обыске в квартире ФИО1 и подтвердили его содержание и результаты.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.168-173), в полимерном пакете, изъятом при обыске в квартире ФИО1 содержалась смесь весом 32,481 грамма, в состав которой входил амфетамин.

Из заключения эксперта (т.1 л.д.190-192) видно, что вещества, изъятые у ФИО22 и у ФИО1, не могли составлять единую массу.

Как следует из протокола явки с повинной (т.1 л.д.200), Новиков заявил, что 14 мая 2018 года около 14 часов 10 минут на лестничной площадке 11 этажа дома <адрес> за 1000 рублей продал ФИО22 амфетамин.

По заключению эксперта (т.2 л.д.26-27), на поверхности электронных весов, изъятых при обыске в квартире ФИО1 обнаружен амфетамин в следовых количествах.

Представленное государственным обвинителем заключение эксперта (т.1 л.д.178-180) о результатах исследования растений, изъятых при обыске в квартире ФИО1, отношения к рассматриваемому делу не имеет, поскольку установленные им обстоятельства выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ч.1 ст.252 УПК РФ.

Остальные исследованные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме.

При сопоставлении принятых доказательств суд отмечает наличие существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО22 о приобретении амфетамина у ФИО1 16 мая 2018 года, и оглашенными показаниями ФИО1, свидетелей ФИО30., ФИО33., ФИО34., ФИО44. и ФИО45, справкой об исследовании, протоколами личного досмотра ФИО22, а также проверки его показаний на месте, из которых безусловно следует, что это событие произошло 14 мая 2018 года.

При таком положении суд констатирует добросовестность заблуждения свидетеля ФИО22 относительно даты происшествия и приходит к выводу, что сбыт амфетамина состоялся 14 мая 2018 года.

Установлено, что подсудимый, не имея законных оснований, сбыл психотропное вещество ФИО22, а также без цели сбыта незаконно владел смесью, содержащей амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", как 1,134, так и 32,481 грамма смеси, содержащей амфетамин, составляют крупный размер.

ФИО1 под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств нет. Достаточных оснований для признания таковыми совершение преступлений в состоянии опьянения суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из преступлений, в соответствии с пп. "г", "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и престарелого отца, за которым ФИО1 осуществляет уход.

В виду отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет правила ст.62 УК РФ, назначая за каждое из преступлений наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкую нет.

Суд учитывает данные о личности ФИО1: на момент преступлений <данные изъяты> лет, в браке не состоит, проживает с престарелым отцом, нуждающимся в постоянном уходе, воспитывает малолетнюю дочь, трудится в <данные изъяты>, где, как и свидетелями ФИО42 и ФИО51 характеризуется исключительно позитивно, не судим. Полицией по месту жительства подсудимый характеризуется негативно, как склонный к совершению преступлений, употребляющий психотропные вещества и наркотики, поддерживающий отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и это соответствует обстоятельствам, установленным по делу.

В целом суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений лишь при реальном лишении ФИО1 свободы на продолжительный срок и иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжкого и тяжкого преступлений. С мнением защитника о возможности исправления подсудимого при условном осуждении, без отбывания наказания суд не соглашается.

Основное наказание, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки мнению государственного обвинителя, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и совокупности смягчающих обстоятельств, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, то есть назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия у подсудимого малолетней дочери и престарелого отца, за соответствующие преступления суд дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа не применяет.

Вместе с тем, с целью предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что противоправная деятельность ФИО1 связана с выездом за пределы города Рыбинска, по ч.2 ст.228 УК РФ суд назначает дополнительное наказание – ограничение свободы.

Согласно пп.1, 2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: психотропные вещества, электронные весы, марихуана и растения конопли с емкостями с грунтом подлежат уничтожению, телефон и упаковочный материал необходимо вернуть законному владельцу.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в преступлениях, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ десять лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – четыре года лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на шесть месяцев, запретив на этот срок выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания основного наказания исчислять с 4 сентября 2018 года, зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая по 3 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, весом 1,121 и 33,467 грамма, марихуану в полимерных свертках весом 2,172 грамма, семь растений конопли в емкостях с грунтом, части конопли весом 5,196 грамма уничтожить; сотовый телефон и 59 пакетиков вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и поручать защиту избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.Ю. Матюхин

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 16 октября 2018 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 16.10.2018 года; в соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей – с 15.05.2018 года по 15.10.2018 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционный представления заместителя Рыбинского городского прокурора Шабалина Р.В., апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Червинского С.Я. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года.

<данные изъяты>

Судья В.Ю. Матюхин