Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-328/2020

Дело № 2а-328/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием: помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Гайскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник Отд. МВД России по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 28.09.2017г. ФИО1 осужден <адрес> по № УК РФ .... Освобожден по отбытию наказания 27.07.2018г.

Решением суда от 16.02.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> от 16.02.2015г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00ч.; запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности: 06.06.2019г. по № КоАП РФ, 06.06.2019г. по № КоАП РФ, 18.06.2019г. по № КоАП РФ, 24.06.2019г. по № КоАП РФ, 03.07.2019г. по № КоАП РФ, 16.07.2019г. по № КоАП РФ, 08.08.2019г. по № КоАП РФ, 27.08.2019г. по № КоАП РФ, 30.08.2019г. по № КоАП РФ, 13.09.2019г. по № КоАП РФ, 13.09.2019г. по № КоАП РФ, 16.09.2019г. по № КоАП РФ, 16.09.2019г. по № КоАП РФ, 30.09.2019г. по № КоАП РФ.

В связи с чем административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, административным ограничением в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> от 22.10.2015г.), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

Приговором <адрес> от 28.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание ..... Освобожден по отбытию наказания 27.07.2018г.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести по вышеуказанному приговору мирового судьи не погашена и не снята. Срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания.

В связи с осуждением ФИО1 по приговору <адрес> от 28.09.2017г. и направлением его к месту отбытия наказания, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор, установленный решением <адрес> прекращен.

Приговором <адрес> от 16.02.2015г. в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Судимость ФИО1 по указанному приговору суда за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, не погашена. Срок погашения судимости составляет в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ 8 лет после отбытия наказания. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 09.11.2015г.

Решением <адрес> от 16.02.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> от 16.02.2015г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00ч.; запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

После установления административного надзора ФИО1 совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 06.06.2019г. по № КоАП РФ, 06.06.2019г. по № КоАП РФ, 18.06.2019г. по № КоАП РФ, 24.06.2019г. по № КоАП РФ, 03.07.2019г. по № КоАП РФ, 16.07.2019г. по № КоАП РФ, 08.08.2019г. по № КоАП РФ, 27.08.2019г. по № КоАП РФ, 30.08.2019г. по № КоАП РФ, 13.09.2019г. по № КоАП РФ, 13.09.2019г. по № КоАП РФ, 16.09.2019г. по № КоАП РФ, 16.09.2019г. по № КоАП РФ, 30.09.2019г. по № КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Предупреждение об условиях продления административного надзора ФИО1 выносилось 03.08.2018 года.

Из содержания административного искового заявления и представленной в материалы дела характеристики усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, дополнение административного ограничения, о котором просит административный истец, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, в связи с чем данное требование судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отд МВД России по Гайскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> от 16.02.2018г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на весь срок административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.О. Буйлова