Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018~М-917/2018 М-917/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Дело № 2-1216/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2018 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к ПЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ПЛП о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата года между Банком и ПЛП заключен договор кредитования № дата, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме дата рублей сроком на 29 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дата года в сумме дата рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы в размере дата рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПЛП. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указала, что не согласна с размером задолженности, поскольку банком не были учтены все платежи, взысканные по судебному приказу. Кроме того, считает, что банком пропущен срок исковой давности. Также полагает, что неустойка в сумме дата рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата года между Банком и ПЛП. заключен договор кредитования № дата на сумму дата рублей, по ставке 51,10% годовых, сроком до дата года, неотъемлемой частью которого, являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту - Общие условия) (л.д. 13-14).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком представлены Общие условия (л.д. 28-29), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Денежные средства в размере дата рублей перечислены на счет ПЛП., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-23).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, дата года мировым судьей судебного участка № дата Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ПЛП. задолженности по кредитному договору № дата от дата года в сумме дата рублей.

Постановлением от дата года судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска в отношении ПЛП. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа от дата года.

В рамках исполнительного производства за период с дата года по дата года с должника ПЛП. в счет уплаты задолженности по кредитному договору были удержаны денежные средства в общей сумме дата рубля.

Впоследствии указанный судебный приказ определением мирового судьи от дата года был отменен, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата года исполнительное производство от дата № *** прекращено.

Как следует из материалов дела, ПЛП. после отмены судебного приказа свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж был произведен дата года в размере дата рубля (л.д. 17-23).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата года, задолженность ПЛП. по кредитному договору № дата от дата года составляет дата рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу - дата рубль;

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - дата рублей;

-задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - дата рублей (л.д. 5-8).

Доводы ответчика о том, что задолженность по данному кредитному договору значительно меньше, несостоятельны.

В материалах дела имеются платежные документы, представленные Правобережным районным отделом судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, из которых усматривается, что за период с дата года по дата года поступали денежные средства в общей сумме дата рубля, взысканные по судебному приказу. Данные денежные средства в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации были списаны в счет оплаты задолженности по кредитному договору и учтены истцом при составлении расчета задолженности.

Поскольку заемщик ПЛП. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и погашении долга по кредиту и договорных процентов, то суд считает необходимым на основании вышеуказанных норм закона и условий кредитного договора удовлетворить исковые требования Банка в данной части в полном объеме и взыскать с ПЛП. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга по кредитному договору № дата от дата в сумме дата рубль и проценты за пользование кредитными средствами в сумме дата рублей.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования Банка о взыскании с ПЛП. неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга.

Вместе с тем суд полагает, что начисленная ПАО КБ «Восточный» неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме дата рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из условий кредитного договора следует, что штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет дата рублей за факт образования просрочки.

Исходя из соотношений договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг за период с дата года по дата года в сумме дата рублей, что составляет более 26% от суммы задолженности ответчика по кредиту, количества дней просрочки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 333 ГК РФ взыскиваемая с ответчика ПЛП. сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме дата рублей подлежит снижению до дата рублей. Суд полагает, что данный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ) предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давностии правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что истец обращался с требованиями к ПЛП. о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № дата Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, был вынесен судебный приказ от дата года. Определением от дата года судебный приказ был отменен по заявлению ПЛП.

Поскольку в период с момента вынесения судебного приказа с дата года до дня его отмены дата года право истца было защищено в судебном порядке, то в соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ в указанное время срок исковой давности для истца не течет.

Из графика платежей по спорному кредитному договору усматривается, что гашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, платы за присоединение к программе страхования 24 числа каждого месяца в размере дата рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по кредиту был осуществлен ПЛП. дата года в сумме дата рубля. Впоследствии денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали в связи с отменой судебного приказа.

Следовательно, после дата года истцу было известно о просрочке платежа, соответственно, о нарушении своего права. Поскольку в сентябре 2017 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту со стороны ответчика не поступали, суд полагает, что течение срока исковой давности следует считать с сентября 2017 года.

Иск о взыскании задолженности направлен ПАО КБ «Восточный» в суд дата года. Поэтому на момент обращения в суд, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору не истек.

Таким образом, с ответчика ПЛП. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № дата от дата года в размере дата рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу - дата,45 рубль;

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - дата рублей;

-задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности -дата рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере дата рублей.

Согласно платежному поручению № дата от дата года истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере дата рублей (л.д. 10).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный», удовлетворить частично.

Взыскать с ПЛП в пользу Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный», задолженность по кредитному договору №дата от дата года по состоянию на дата года в размере дата рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - дата рубль; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - дата рублей; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - дата рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий ***

***

***

***