Решение № 2-3251/2023 2-3251/2023~М-2536/2023 М-2536/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-3251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 107 442 рубля 46 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 578 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму - 2 650 000 рублей, процентная ставка 18 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортные средства: № 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): № номер, кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см3): 10300.0, мощность (кВт/л.с.): 316.000/429.0, тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные; №, год выпуска: 1999, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, рабочий объем (см3): 0.0, мощность (кВт/л.с.): 0/0.0 Тип транспортного средства: полуприцепы прочие.

Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 107 442 рубля 46 коп., из которых: 1 066 536 рублей 18 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 40 906 рублей 28 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк "ФК Открытие" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении пропуска срока исковой давности, кроме того ранее поясняла, что транспортные средства были изъяты банком в 2010 году, для погашения задолженности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты на предоставление ЗАО «КБ Открытие» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму - 2 650 000 рублей, с процентной ставкой 18 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ЗАО КБ «Русский банк Развития» заключен договор залога автотранспортного средства <***>/АМ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№ №, №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № отсутствует, шасси № №, №, 2003,1999 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства (далее по тексту «ПТС») серии 78 ТО, <адрес>, 095295 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполненияобязательств ФИО1, предусмотренных кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и заемщиком.

Сумма кредита по кредитному договору составляет 2 650 000 рублей.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка на пользование кредитом установлена в размере 18. % годовых.

Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере - 0,0 (Ноль целых ноль десятых) % от первоначальной суммы кредита, указанной в настоящем пункте (п.1.2 договора).

Ставка подлежащей взысканию пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору устанавливается в размере 0.5% процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, в том числе:

-в случае несвоевременного возврата суммы кредита в размере 0.5% процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки:

-в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов - в размере 0,5% процента от неуплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки:

-в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудною счета в размере 0,5% процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предмет залога оценивается сторонами в 2 750 000 рублей (п.1.3 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения указанного в п. ДД.ММ.ГГГГ. договора срока заключения договора на реализации предмета залога с Залогодержателем или уполномоченным им лицом предмета залога уплатить залогодержателю штраф в размере 20% (Двадцати) процентов стоимости предмета залога, указанной в и. 1.3. Договора. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности заключить с залогодержателем договор на реализацию предмета залога.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заемщиком, что подтверждается записью в ПТС <адрес>, а также свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 107 442 рубля 46 коп., из которых: 1 066 536 рублей 18 коп. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 40 906 рублей 28 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условия договора суду истцом представлены не были, однако исходя из условий договора залога автогтранспортных средств (п.1.2) срок исполнения обязательств по кредитному договору устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения законодательства о сроке исковой давности, условия договора, сроки платежей, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении основных заявленных требований, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 442 рубля 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): № номер, кузова (кабины): <данные изъяты>, цвет кузова (кабины): белый, рабочий объем (см3): 10300.0, мощность (кВт/л.с.): 316.000/429.0, тип транспортного средства: Грузовые автомобили тягачи седельные; <данные изъяты>, год выпуска: 1999, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, рабочий объем (см3): 0.0, мощность (кВт/л.с.): 0/0.0 Тип транспортного средства: полуприцепы прочие - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: