Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018~М-1954/2018 М-1954/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2066/2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2066/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на приобретательские нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 000 руб. со сроком кредитования на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых и иных платежей в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 969 000 руб. со сроком кредитования на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договорам обязательств, просил взыскать ссудную задолженность по договору № в размере 366334,77 руб. по кредитному договору01192001380716 в размере 1399923,60 рублей, и в возврат госпошлины 15748,54 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на приобретательские нужды, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 000 руб. со сроком кредитования на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых и иных платежей в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 969 000 руб. со сроком кредитования на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 366334,77 рублей, из расчета 284878,35 рублей просроченная задолженность, 40259,11 рублей просроченные проценты, 2152,64 руб. проценты по просроченной задолженности, 12585,96 руб. неустойка по кредиту, 4530,27 рублей неустойка по процентам, 21928,44 руб. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1399923,60 рублей, из расчета: 931510,16 руб. просроченная задолженность, 121252,73 руб. просроченные проценты, 3627,83 руб. проценты по просроченной задолженности, 27031,64 руб. неустойка по кредиту, 11357,75 рублей неустойка по процентам, 48593,97 рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366334,77 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1399923,60 рублей.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 15748,54 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 366334 (триста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 77 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1399923 (один миллион триста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 60 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 15748 (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 54 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2018 года

Судья