Решение № 12-1623/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-1623/2020

№ 12-1623/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН ... от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН ... от 06 августа 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что доказательства совершения ею правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя Н.А.Г. доводы, указанные в жалобе, поддержал, пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства о перестроении ФИО2, вследствие чего она не уступила дорогу транспортному средству под управлением Х.Д.А.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя – Н.А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении № ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 года в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., не уступила дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Х.Д.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, то есть своими действиями она нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении от 06 августа 2020 года, схемой происшествия, составленной в присутствии водителей и подписанной без замечаний.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, учитывая локализацию повреждений на транспортных средствах, момент столкновения транспортных средств, судья приходит к выводу, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «...» ФИО1, осуществляя перестроение, не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления транспортному средству под управлением Х.Д.А.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 8.4 ПДД РФ и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы представителя ФИО1 – Н.А.Г. об отсутствии в действиях его доверителя перестроения транспортного средства опровергаются материалами дела, поскольку дорожно-транспортное средство произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований, предписанных пунктом 8.4 ПДД РФ.

При этом каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Нормы материального права применены и истолкованы должностными лицами ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны УИН ... от 06 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанова М.М.