Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

Дело №2-268/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09.03.2017г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать досрочно в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 года по состоянию на 31.10.2016г. в размере 214933,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 168092,16 руб., задолженности по просроченным процентам 44765,05 руб., неустойки за просрочку кредита 2076,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349,34 руб., ссылаясь на то, что 26.06.2014 года между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 190000 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на Счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и по состоянию на 31.10.2016 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование досрочно погасить задолженность. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

В письменном заявлении ответчик полностью поддержал требования иска.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.06.2014 года между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 190000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 мес. под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на Счет.

В соответствии с условиями кредитного договора:

п. 3.1 - погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей;

п. 3.2 - уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей;

п.3.3 - при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению и по состоянию на 31.07.2016 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 214933,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 168092,16 руб., задолженности по просроченным процентам 44765,05 руб., неустойки за просрочку кредита 2076,61 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не подвергнут сомнению и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения суда.

28.09.2016г. Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 28.10.2016г., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, а также учитывая позицию ответчика не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2076,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 года по состоянию на 31.10.2016г. в размере 214933,82 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 168092,16 руб., задолженность по просроченным процентам 44765,05 руб., неустойка 2076,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 5349,34 руб. и всего в сумме 220283,16руб. (двести двадцать тысяч двести восемьдесят три руб. 16коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: