Решение № 2-937/2018 2-937/2018 ~ М-847/2018 М-847/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело №2-937/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

28 июня 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №00049/15/09958-16, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 440000 руб. под 18,9% годовых на срок по 31 июля 2023 года. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами за ответчиком числится задолженность по состоянию на 25 января 2018 года в сумме 530106 руб. 73 коп. Истец, снизив неустойку в одностороннем порядке, просит взыскать с ответчика 434480 руб. 11 коп. – основной долг, 85254 руб. 87 коп. – проценты, 1037 руб. 18 коп. – неустойку. Кроме того, 17 апреля 2017 года между ними был заключен кредитный договор №00049/15/06852-17, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 27780 руб. 48 коп. под 27% годовых на срок по 17 апреля 2018 года. Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору также не исполнялись, за ним числится задолженность по состоянию на 25 января 2018 года в сумме 32908 руб. 98 коп., в том числе: 26785 руб. 98 коп. – основной долг; 5017 руб. 52 коп. – проценты; 1105 руб. 06 коп. – неустойка.

В адресованном суду заявлении представитель истца Банка ВТБ24 (ПАО) просил о рассмотрении дела без их участия, настаивают на требованиях по доводам искового заявления, указав на отсутствие платежей ответчика с момента обращения в суд за принудительным взысканием сумм долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался по месту регистрации, от получения заказной корреспонденции уклонился, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу ст. 807 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует и сторонами не оспариваются обстоятельства заключения между ними вышеуказанных кредитных договоров, собственноручно подписанных ответчиком, вследствие чего суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленных кредитов, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по их возврату систематически не исполнял.

Согласно динамике из выписок по счету платежи производились не регулярно, в нарушение установленных сроков и не в полном объеме, в этой связи по состоянию на 25 января 2018 года за ответчиком числится задолженность: по кредитному договору 00049/15/09958-16 от 12 июля 2016 года в общей сумме 530106 руб. 73 коп.; по кредитному договору №00049/15/06852-17 от 17 апреля 2017 года в общей сумме 32908 руб. 56 коп.

В добровольном порядке требования Банка о досрочном погашении существующей задолженности ответчиком не исполнено. Этим обусловлено обращение Банка в суд за принудительным взысканием суммы долга, содержащиеся в иске требования производны из обязательств ответчика по договорам, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленные сроки возложена на ответчика договорами обоснованно, в соответствии с вышеприведенными предписаниями закона.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ способам защиты права.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитным обязательствам лежит на ответчике, которым соответствующих доказательств суду не представлено, в том числе контррасчета.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения принятых договорных обязательств Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов и неустойки.

Соответствующие доводы искового заявления ответчиком не опровергнуты, установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами по делу, оценка которым судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд принимает расчеты, представленные истцом, поскольку они являются арифметически верными, ошибок не содержат и не противоречат действующему законодательству, доказательств обратного, в том числе свидетельствующих о том, что Банком не учтены какие-либо суммы внесенные заемщиком в счет погашения кредитов, суду не представлено. Правильность и обоснованность расчетов истца, ответчиком не опровергнута.

Таким образом, существующий долг подлежит взысканию с ответчика единовременно в объеме заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8736 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00049/15/09958-16 от 12 июля 2016 года в сумме 520772 руб. 16 коп., в том числе: 434480 руб. 11 коп. – основной долг, 85254 руб. 87 коп. – проценты, 1037 руб. 18 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00049/15/06852-17 от 17 апреля 2017 года в сумме 32908 руб. 56 коп., в том числе: 26785 руб. 98 коп. – основной долг, 5017 руб. 52 коп. – проценты, 1105 руб. 06 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 возврат государственной пошлины по делу в сумме 8736 руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья