Решение № 2-2766/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1657/2019

УИН 38RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

С участием ответчика У.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бастион» к У.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Иркутский районный суд к У.А.Ю. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: основной долг в размере 146 796,39 руб., проценты в размере 95 347,59 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 621,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и У.А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которыми Банк предоставил должнику кредит в сумме 163 576,88 руб. сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за него в размере и сроки.

Процентная ставка по кредитному договору составила 0,07 % в день.

Однако должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплаченные в полном объеме не были, вследствие чего **/**/**** вышел за просрочку. Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

**/**/**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

**/**/**** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и У.А.Ю.

**/**/**** в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности составляет: 146 796,39 руб. – основной долг, 95 347,59 руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик У.А.Ю. заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Выслушав пояснения ответчика У.А.Ю., исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и У.А.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 576,88 рублей под 0,07% в день на 60 месяцев.

С тарифами Банка, с условиями настоящего договора, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика.

**/**/**** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступило права требования ООО «Нет долгов» по кредитному договору №, что подтверждается представленным договором уступки прав требования (цессии) <***> от **/**/****, а также реестром уступаемых прав.

**/**/**** ООО «Нет долгов» переуступило права требования ООО «Бастион» по кредитному договору №, что подтверждается представленным договором уступки прав требования (цессии) №НД/Б/11/2014 от **/**/****, а также реестром уступаемых прав.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 146 796,39 руб., проценты за пользование займом в размере 95 347,59руб.В ходе рассмотрения дела ответчиком У.А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3.3.1 Договора, платеж по кредиту производится Заемщиком ежемесячно равными суммами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика содержатся в Графике Платежей, который является приложением к настоящему Договору.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №.... о выдаче судебного приказа, заявление направлено по почте - дата отправления по почтовому конверту - **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с У.А.Ю. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» вследствие состоявшейся уступке прав требования за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 242143 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 146796 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование займом в размере 95347 руб.59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2810 руб.72 коп., всего 244954 руб.70 коп. (двести сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре руб. 70 коп.)

Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен.

Сведений о направлении в адрес ООО «Бастион» копии определения от **/**/**** в материалах гражданского дела № не имеется.

С настоящим исковым заявлением ООО «Бастион» обратился в Иркутский районный суд .... **/**/****, что подтверждается входящим штампом суда, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения от **/**/****.

Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/****.

Судом произведен расчет задолженности ответчика У.А.Ю. по договору денежного займа № от **/**/****, с учетом применения срока исковой давности, в соответствии с которым с ответчика У.А.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4857,43 руб. Оснований для взыскания задолженности с ответчика У.А.Ю. в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к У.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.Ю. в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 4857,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования ООО «Бастион» к У.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлин в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина