Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-362/2025

Дело № 2-362/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000724-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., предоставленного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом - <...>% годовых.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан должником аналогом собственноручно подписи. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору займа ответчик не исполнила. За период с 21.10.2024 по 20.11.2024 у ответчика образовалась задолженность 68 925 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за 31 день пользования займом с 21.10.2024 по 20.11.2024 - 7 440 руб., также начислены проценты за 308 дней пользования займом с 21.11.2024 по 25.09.2025 с учетом их уменьшения истцом - 29 464, 11 руб. и за этот же период с учетом их уменьшения истцом - 2 020, 89 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 72 925 руб. (л.д. 7-8).

Дело назначено в порядке упрощенного производства на основании определения судьи от 27.10.2025 года.

Между тем, ответчик ФИО1 своевременно не получила копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, также заявила о применении ст.333 ГК РФ в неустойке, пени и процентам (л.д.37, 39-41).

Судьей на основании определения назначено рассмотрение дела в открытом судебном заседании (л.д.44-45).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по примнению к задолженности положений ст.333 ГК РФ, не высказали (л.д. 4).

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.2 которого закона установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно с ч.2.1 Федерального закона от 02.06.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. 22.06.2024, действующей на момент спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №*** на сумму <...> рублей сроком на 31 день, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <...>% годовых (что составляет - <...>% в день). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Сумма начисленных процентов по договору составляет 7 440 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 20.11.2024. Договором предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности платежей, так согласно п.7 заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора, кредитор вправе за нарушение условий договора продолжить начислять проценты и пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении МКК и последующего предоставления займа на указанные заемщиком банковский счет, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» перевело на лицевой счет ответчика денежные средства в размере <...> рублей, которыми заемщик распорядился по своему усмотрению. За период пользования займом ответчик не произвела ни одного платежа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом заемщик в установленный срок не исполнила, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного письменные материалы дела не содержат, факт заключения договора и получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Задолженность на 20.11.2024 составляет 37 440 рублей, состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 7 440 рублей.

Поскольку в установленные сроки, займ ответчиком не возращен, то ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 21.11.2024 по 25.09.2025, за 308 дней просрочки, в сумме 29 464, 11 руб. и пени за тот же период в сумме 2 020, 89 руб. (размер пени уменьшен истцом – л.д.9).

Размер начисленных процентов и пени не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными денежными средствами и снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает (л.д.9).

Суд считает указанный расчет арифметически верным, ответчик контрасчет не представила, также не представила доказательств о возврате суммы займа.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности с ответчика путем выдачи судебного приказа, который был отменен должником (л.д.13).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность, по договору займа, в общей сумме 72 925 руб.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения №*** от 26.03.2025 на сумму 2 000 руб., №*** от 26.09.2025 на сумму 2 000 руб., всего в сумме 4 000 рублей, расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <...>, ИНН <...>) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 925 руб. из них сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.10.2024 по 20.11.2024 – 7 440 руб., просроченные проценты за 308 дней пользования займом за период с 21.11.2024 по 25.09.2025 в размере 29 464, 11 руб., пени за период с 21.11.2024 по 25.09.2025, в размере 2 020, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., всего 72 925 (Семьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

.
.

.
.

.