Решение № 2-85/2025 2-85/2025~М-48/2025 М-48/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-85/2025

Дело № 2-85/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000101-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего

судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» к ФИО2 о возмещении ущерба и запрете на выпас скота,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Приоритет Агро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба и запрете на выпас скота, в обоснование исковых требований указывает, что ООО «Приоритет Агро» на территории <адрес> осуществляет сельскохозяйственную деятельность по выращиванию зерновых, зернобобовых и семян масличных культур. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды № арендует земельный участок с кадастровым №, назначение - сельскохозяйственное производство, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение. Земельный участок засеян соей сорта Терек СЭ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками общества выявлен факт нахождения на окультуренном земельном участке в поле № крупного рогатого скота - коров в количестве 8 голов. Представителем общества было подано в МО МВД России «Краснощековский» заявление о привлечении к ответственности владельцев указанных коров. В рамках проверки по факту потравы посевов был установлен владелец одной из КРС ответчик ФИО2 Материал был передан в <адрес>.

По указанному факту <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.Ю ст.27 Закона АК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>». В соответствии с комиссионным актом обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате потравы крупным рогатым скотом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт потравы сои сорта Терек ЭС в фазе налива семян на площади 15 Га- 70% степень повреждения, на площади 25 Га -30% степень повреждения. В соответствии со сведениями об урожайности сельскохозяйственных культур в 2024 году средний сбор с 1га посевной площади составил 14,3 ц., то есть 1430 кг (1,43 тн). По информации Алтайкрайстата ИС-Т22-23/1487-ДР от ДД.ММ.ГГГГ, средняя цена сои за 1 тонну - 33495,35 рублей. В результате причинен ущерб на сумму 860830 руб. (33495,35 * 25,7).

Поскольку, ФИО2 допустил бесконтрольный выпас 1 коровы, полагают правильным требовать с ответчика 1/8 от причиненного ущерба.

Просят взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Приоритет Агро» материальный ущерб в размере 107603,35 рублей, запретить ФИО2 выпас скота на территории земельного участка с кадастровым №, взыскать в пользу ООО «Приоритет Агро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24228 руб.

С учетом уточненных исковых требований, представитель ООО «Приоритет Агро» просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 1000 руб., запретить ФИО2 выпас скота на территории земельного участка с кадастровым №, взыскать в пользу ООО «Приоритет Агро» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Приоритет Агро» ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска. Не отрицал тот факт, что его телка была на спорном поле ДД.ММ.ГГГГ и осуществила потраву посевов сои.

Суд рассматривает дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 руб. 00 коп., размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» материальный ущерб в сумме 1000 (Одна тысяча) руб.00 коп.

Запретить ФИО2 выпас сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота на территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» на праве аренды.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья: Е.А.Шапошникова