Апелляционное определение № 11-4160/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело №11-4160/2026 Судья: Болотская А.В.

Дело №2-3476/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005728-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Тимонцева В.И., Чиньковой Н.В.,

при помощнике судьи Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2025 года по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Богатый остров» о признании недействительными решений общего собрания.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика СНТ «Богатый остров» - ФИО14 Ю.А., представителя истца ФИО1 – ФИО15 И.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Богатый остров» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Богатый остров», оформленных протоколом №2 от 08 февраля 2025 года, в том числе об исключении ее из членов СНТ «Богатый остров» и утверждении размера денежной компенсации при отказе от участия в общественно-полезных работах (отработке) на территории садоводческого товарищества.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Богатый остров». В июле 2025 года на информационном стенде товариществ ФИО1 увидела информацию о проведенном 08 февраля 2025 года общем собрании членов СНТ «Богатый остров», на котором, помимо прочего, приняты решения об утверждении членских и целевых взносов на 2025 год, а также об ее исключении из членов товарищества. Полагает, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Богатый остров» являются недействительными, поскольку нарушена процедура, предшествующая исключению ее из членов товарищества, отсутствовали основания для исключения ее из членов товарищества в связи с тем, что 05 февраля 2025 года она полностью погасила задолженность по уплате взносов, а принятие участие в общих собраниях садоводческих товариществ является правом, а не обязанностью члена товарищества. Считает, что решение общего собрания в части утверждения размера денежной компенсации при отказе от участия в общественно-полезных работах (отработке) на территории садоводческого товарищества также является недействительным, поскольку не соответствует положениям законодательства о садоводстве. Также ссылается на отсутствие при проведении общего собрания необходимого кворума.

Определением суда от 10 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 – ФИО18 И.Д. исковые требования поддержала, представитель ответчика СНТ «Богатый остров» - ФИО19 Ю.А. против удовлетворения иска возражала.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворил. Признал недействительными решения, оформленные протоколом №2 очередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Богатый остров» от 08 февраля 2025 года.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ «Богатый остров» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества, поскольку на проведенном 08 февраля 2025 года общем собрании членов СНТ «Богатый остров» принято решение об ее исключении из членов товарищества. Считает, что на момент подачи иска ФИО1 не являлась членом СНТ «Богатый остров» и не вправе оспаривать решения общего собрания товарищества. Полагает, что при проведении 08 февраля 2025 года общего собрания имелся необходимый кворум, поскольку при подведении итогов общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, учитываются результаты как голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания, так и результаты заочного голосования, в связи с чем суд необоснованно при подсчете кворума исключил голоса 124 членов товарищества, проголосовавших до проведения очной части общего собрания.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Богатый остров» без удовлетворения, ссылаясь на то, что задолженность по оплате взносов она полностью погасила до проведения общего собрания членов СНТ «Богатый остров», в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для ее исключения из членов товарищества. Полагает, что СНТ «Богатый остров» не представлено доказательств проведения 08 февраля 2025 года общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме, поскольку уведомление о его проведении не содержало сведений о периоде проведения заочного голосования. Также указанная информация отсутствует и в протоколе общего собрания членов СНТ «Богатый остров». Считает, что при указанных обстоятельствах судом обоснованно при подсчете кворума исключены голоса 124 членов товарищества проголосовавших до 08 февраля 2025 года. Также указывает, что при подсчете кворума подлежат исключению еще дополнительно 72 голоса, поскольку они учтены ответчиком дважды. Считает, что решение общего собрания об утверждении размера денежной компенсации при отказе от участия в общественно-полезных работах (отработке) на территории садоводческого товарищества противоречит законодательству о садоводстве, поскольку фактически вводит трудовую повинность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Богатый остров» - ФИО20 Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца ФИО1 – ФИО21 И.Д. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика СНТ «Богатый остров» - ФИО22 Ю.А., представителя истца ФИО1 – ФИО23 И.Д., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч.13 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ).

В соответствии с ч.21 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.Согласно ч.24 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ оезультаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу ч.26 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с 12 марта 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и членом СНТ «Богатый остров».

19 декабря 2024 года СНТ «Богатый остров» в адрес ФИО1 направлено уведомление об исключении ее из членов товарищества в связи с длительной неуплатой взносов и уклонении от участия в общих собраниях, с указанием о том, что вопроса об исключении из членов товарищества будет рассмотрен на общем собрании СНТ «Богатый остров» 08 февраля 2025 года.

10 января 2025 года правлением СНТ «Богатый остров» принято решение о проведении 08 февраля 2025 года очередного общего собрания членов СНТ «Богатый остров» в очно-заочной форме.

21 января 2025 года в газете «Магнитогорский рабочий» размещено уведомление о проведении 08 февраля 2025 года в 10-00 часов очередного общего собрания членов СНТ «Богатый остров» в очно-заочной форме по адресу: <адрес> (бизнес центр «Форум»), содержащее также перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

05 февраля 2025 года ФИО1 произведена оплата взносов за 2022-2024 годы и пени.

08 февраля 2025 года проведено общее собрание членов СНТ «Богатый остров», по результатам проведения которого оформлен протокол №2 от 08 февраля 2025 года.

Общим собранием приняты следующие решения:

1. об исключении садоводов из членов товарищества, в том числе ФИО1;

2. об утверждении отчета председателя и правления товарищества о хозяйственно-финансовой деятельности за 2024 год и признании работы председателя и правления товарищества удовлетворительной;

3. об утверждении отчета ООО «консалтинговая группа «Практикум»» по факту проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества а период с 01 января по 31 декабря 2024 года;

4. об утверждение штатного расписания на 2025 год;

5. об утверждении приходно-расходной сметы на 2025 год;

6. об утверждении положения о размере вносов и иных платежей на 2025 год;

7. об избрании председателем СНТ «Богатый остров» ФИО6;

8. об избрании в состав правления СНТ «Богатый остров» членов товарищества, выдвинувших свои кандидатуры, согласно списку, предложенному общему собранию для голосования;

9. об избрании в состав ревизионной комиссии СНТ «Богатый остров» членов товарищества, выдвинувших свои кандидатуры, согласно списку, предложенному общему собранию для голосования;

10. о согласии на проведении работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках ан территории ведения садоводства для собственных нужд, управление которой осуществляется товариществом, в соответствии с прилагаемым к протоколу перечнем жилых домов, подлежащих подключению в рамках догазификации;

11. о назначении уполномоченным представителем товарищества, уполномоченным на подачу заявок на подключение от имени собственников домовладений, председателя СНТ «Богатый остров»;

12. о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком общего назначения с кадастровым номером 74:33:0000000:21 с исполнителем, создаваемой в рамках дозазификации товарищества сети газораспределения в целях использования такого участка (его части) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, по условиям которого предоставить исполнителю безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения. Уполномочить на подписание договора безвозмездного пользования земельным участком и ан подачу документов для государственной регистрации такого договора (в случае, если договор заключается на срок 1 год и более) председателя СНТ «Богатый остров». С учетом статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации согласиться с использованием земельного участка общего назначения исполнителем создаваемой в рамках догазификации товарищества сети газораспределения без оформления прав на него после регистрации права собственности на подземные линейные объекты системы газоснабжения;

13. о разрешении исполнителю создаваемой в рамках догазификации товарищества сети газораспределения безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования товарищества, в целях догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках.

Из представленных в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Богатый остров» №2 от 08 февраля 2025 года; списка представителей (доверенных лиц), проголосовавших очно; бюллетеней заочного голосования; списков садоводов, присутствовавших на собрании; реестра членов СНТ «Богатый остров» на 2024 год следует, что участие в собрания принял 599 член товарищества, из общего количества членов товарищества – 983.

Также в материалы дела представлен реестр членов СНТ «Богатый остров» по состоянию на 2025 год, в котором членами товарищества числится 957 садовод.

Истец ФИО1 участия в общем собрании членов СНТ «Богатый остров», проведенном 08 февраля 2025 года, не принимала.

12 февраля 2025 года СНТ «Богатый остров» в адрес ФИО1 направлено уведомление об исключении ее и членов товарищества с приложением выписки из протокола общего собрания от 08 февраля 2025 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из отсутствия при проведении 08 февраля 2025 года общего собрания необходимого кворума. Производя расчет кворума, суд руководствовался реестром членов СНТ «Богатый остров» на 2025 год, из которого следует, что членами товарищества является 957 садовод. При подсчете кворума судом исключены голоса 124 членов товарищества, проголосовавших заочно, поскольку они проголосовали до проведения общего собрания 08 февраля 2025 года, а также 31 голос членов товарищества, поскольку их голоса учтены два и более раза. С учетом того, что в общем собрании приняло участие 444 члена товарищества (599 – 124 - 31) из общего количества 957, суд пришел к выводу, что в указанном общем собрании членов СНТ «Богатый остров» участвовало менее 50% от общего числа членов товарищества, то есть собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.15 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из материалов дела следует, что правлением СНТ «Богатый остров», являющимся инициатором проведения общего собрания членов товарищества, принято решение о его проведении 08 февраля 2025 года в очно-заочной форме.

В опубликованном 21 января 2025 года в газете «Магнитогорский рабочий» уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Богатый остров» также указано, что собрание проводится в 10-00 часов 08 февраля 2025 года.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Богатый остров» №2 от 08 февраля 2025 года, общее собрание проведено в период с 10-00 часов до 13-00 часов 08 февраля 2025 года.

Представленные в материалы дела бюллетени заочного голосования датированы 26, 27, 28, 29, 31 января 2025 года, 04, 05, 06, 07 февраля 2025 года, т.е. заполнены до начала голосования, в связи с чем судом обоснованно исключены при подсчете кворума.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Богатый остров» о том, что результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов очного и заочного голосования членов товарищества на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку правлением СНТ «Богатый остров» не принималось отдельного решения о временном периоде заочного голосования, также в опубликованном уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества не содержатся сведения об отдельном периоде заочного голосования, в связи с чем заочное голосование по вопросам повестки общего собрания также должно было быть проведено в период с 10-00 часов 08 февраля 2025 года.

Ссылка СНТ «Богатый остров» в апелляционной жалобе на то, что решением проведенного 08 февраля 2025 года общего собрания ФИО1 исключена из членов товарищества, в связи с чем не вправе оспаривать решения общего собрания, подлежит отклонению, поскольку истец как участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, в силу п.3 ст.181.4 ГК РФ наделен правом на обжалование решений принятых на общем собрании, как по мотивам их оспоримости, так и в связи с отсутствием кворума на нем (ничтожности).

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Богатый остров» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2026 года