Постановление № 5-148/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-148/2025

51RS0003-01-2025-001986-29

Дело № 5-148/2025

УИН: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан 03.02.2005 <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2024 года в 20 часов 00 минут на регулируемом перекрестке проспект Кольский - улица Беринга, в районе дома № по проспекту Кольский на территории Первомайского административного округа города Мурманска, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проспекту Кольский, со стороны улицы Шевченко в сторону улицы Баумана, и выполняя поворот «налево» в сторону улицы Баумана, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу со стороны дома №, в сторону дома № по проспекту Кольский в городе Мурманске. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения расценивающийся, как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 2 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2024 года, согласно которому 21 декабря 2024 года в 20 часов 00 минут на проспекте Кольский, дом № в городе Мурманске ФИО2, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ», государственный регистрационный знак №, причинил телесные повреждения в ходе эксплуатации транспортного средства пешеходу Потерпевший №1 (л.д. 10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему (л.д. 12-14,16);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 15);

рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 18);

письменными объяснениями ФИО2 от 21 декабря 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Кольский со стороны юга в сторону севра в крайней левой полосе для того, чтобы повернуть налево на улицу Баумана. Перед его автомобилем стояли еще 2-3 машины, и когда загорелась дополнительная стрелка налево, автомобили начали движение. При повороте налево он двигался строго по стрелке и, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу увидел, как женщина начала переходить проезжую часть дороги от дома № к дому №. Кто-то из пешеходов ее окликнул, но касания избежать не получилось. На какой сигнал светофора девушка переходила дорогу он пояснить не может. После чего он вышел из автомобиля и подошел к девушке. Она хотела уйти с места происшествия, но он ее остановил. После чего он обратился к патрулю Госавтоинспекции, который находился неподалеку, и наряд вызвал бригаду скоро медицинской помощи(л.д. 22);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 21 декабря 2024 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она шла в районе дома № проспекту Кольский в городе Мурманске вместе с друзьями. Поскольку им необходимо было перейти дорогу, она вместе с ними встала у регулируемого пешеходного перехода по направлению к дому № по проспекту Кольский в ожидании зеленого сигнала светофора на секции для пешеходов. Как только загорелся зеленый сигнал светофора на этой секции, она начала осуществлять переход, убедившись, что все машины закончили движение. Примерно на середине дороги слева заметила приближающийся к ней автомобиль черного цвета, который заканчивал поворот с проспекта Кольский на улицу Баумана. Этот автомобиль затормозил, но его понесло вперед из-за скользкого покрытия проезжей части. Она увидела это, остановилась, но автомобиль при торможении толкнул ее передним бампером, от чего она упала, ударившись коленом левой ноги. Она сразу встала, что было дальше она не помнит (л.д. 21);

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался;

медицинской документацией в отношении Потерпевший №1, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 41-52);

Согласно заключению эксперта №-МД от 1 апреля 2025 года у Потерпевший №1 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью «20.16 ч.» 21.12.2024 как следствие образования по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) (по конкретной ситуации детальная оценка условий травматизации в рамках компетенции лица, назначившего судебно-медицинскую экспертизу на основании всех материалов), соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 32-34).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой, учитывать необходимые интервалы между транспортными средствами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, а также двух дисках с медицинскими данными Потерпевший №1, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области <данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, два диска с медицинскими данными Потерпевший №1– оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева