Решение № 2-3086/2020 2-3086/2020~М-2914/2020 М-2914/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3086/2020

Дело № 2-3086/2020

УИД № 74RS0017-01-2020-004544-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 154 972 руб. 40 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 299 руб. 45 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований ссылает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязанность по их своевременному возврату не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158 816 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по вышеназванному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований). До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. поступили платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 3 844 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежщим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В письменном заявлении просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д.9 копия заявления, л.д.10 копия анкеты).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг., подписанном ответчиком, а также в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «<данные изъяты>) (л.д.23), Общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) (л.д.25-30).

Ответчик ФИО1 в заявлении ДД.ММ.ГГГГ просил открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту и установить лимит кредитования в сумме 80 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых, датой платежа - каждое 15-е число месяца, минимальным платежом – 5 000 руб. (л.д.9).

По условиям договора ФИО1 была предоставлена банковская карта (расписка в получении карты – л.д.9 оборот).

ФИО1 обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен, которые он прочитал и согласился с ними (л.д.10).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания Клиентом Заявления в установленном Банком порядке. Подписание Клиентом Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 20-22).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 12-19), выпиской по счету (л.д.20-22).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> (АО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 40-42), по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в сумме 158 816 руб. 86 коп. (л.д.36-39).

Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес ФИО1 (л.д. 31).

Учитывая изложенное, у ООО «Феникс» возникло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик просил оставить исковые требования ООО «Феникс» без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Банк вправе досрочно истребовать кредит при нарушении Клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного платежа). Клиент обязан досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате, не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком требование о досрочном исполнении обязательств.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором сформирован заключительный счет, адресованный ФИО1, с требованием в течение 30 дней с момента получения счета оплатить задолженность в полном объеме (л.д.32).

Поскольку заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГг., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГг. года и истек ДД.ММ.ГГГГг.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.70)

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 816 руб. 86 коп. (л.д.33)

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен (л.д.33).

С требованием о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства истец обратился в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.56).

Таким образом, срок исковой давности истцом на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая изложенное, поступление в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на счет истца денежных средств в общей сумме 3 844 руб. 46 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору не может свидетельствовать о признании ответчиком всей суммы долга.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Поскольку по требованиям ООО «Феникс» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 154 972 руб. 40 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Рунова

мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.