Решение № 2А-65/2017 2А-65/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-65/2017

Дело № 2А-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Заозёрск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Дробяско Л.А., с участием административного истца ФИО2, а также старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных исключением административным истцам из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения в предварительном судебном заседании требований, просит отметить приказы командующего Северным флотом от 13 января 2014 года №-см и от 12 мая 2014 года №-ДД об увольнении и исключении ее из списков личного состава войсковой части № и обязать указанное должностное лицо восстановить ее в списках личного состава воинской части.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что проходила военную службу в войсковой части №. Приказом командующего Северным флотом от 13 января 2014 года №см досрочно уволена с военной службы в запас по подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно штатными мероприятиями), а приказом того же должностного лица от 12 мая 2014 года №-ДД исключена из списков личного состава воинской части с 10 июня 2014 года. Также ФИО2 пояснила, что считает оспариваемые приказы незаконными, поскольку он была уволена с военной службы и исключена из списков личного состав воинской части без обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, в связи с чем она подлежит восстановлению на военной службе.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены командующий Северным флотом и филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Административные ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель командующего Северным флотом и командира войсковой части № ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, а также в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском им срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, касающиеся пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца, суд приходит к следующему выводу.

При подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судом установлено, что требования, предъявленные ФИО2 к ответчику, вытекают из военно-административных (публичных) правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ. ФИО2 было предложено представить суду доказательства наличия у нее уважительных причин пропуска ей срока обращения в суд с административным исковым заявлением.В соответствии со ст.218 КАС РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ч.1 ст.219 КАС РФ с таким заявлением гражданин вправе обратиться в суд в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав и свобод.

Разрешая вопрос о соблюдении ФИО2 срока обращения с заявлением за судебной защитой своих прав, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с приказами командующего Северным флотом 13 января 2014 года №-см и от 12 мая 2014 года №-ДД административный истец досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно штатными мероприятиями) и исключен из списков личного состава воинской части с 10 июня 2014 года.

Согласно отметкам на указанных приказах ФИО2 с приказами об увольнении ее с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части была ознакомлена 08 апреля и 02 июня 2014 года, соответственно. Данные обстоятельства Черныш в судебном заседании не оспаривала.

Оценивая фактические обстоятельства по делу, суд полагает, что Черныш 02 июня 2014 года достоверно было известно об исключении ее из списков личного состава воинской части. Однако с административным исковым заявлением о защите своих прав она обратилась в суд лишь 03 июня 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, с того момента, как Черныш стало известно о нарушении ее прав до момента обращения в суд, прошло более трех месяцев и, соответственно, трехмесячный срок, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ, на обращение в суд с заявлением истек.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления или восстановления пропущенного срока обращения в суд, в судебном заседании не установлено, как и не установлено уважительных причин пропуска трехмесячного срока обращения в суд.

Не представлено таковых ФИО2 и в судебном заседании, при этом ее доводы о том, что срок обращения с административным заявлением в суд ей пропущен по причине того, что она обращалась за восстановлением нарушенных прав в иные инстанции, суд находит несостоятельным, поскольку с момента ее ознакомления с оспариваемыми приказами до даты обращения в суд прошло три года.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными приказов командующего Северным флотом от 13 января 2014 года №-см и от 12 мая 2014 года №-ДД об увольнении ее с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части № и возложении на указанное должностное лицо обязанности по восстановлению ее в списках личного состава воинской – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов