Постановление № 5-56/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> УИН № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ЗВА, находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил побои и физическую боль ГМА, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно <данные изъяты> т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ЗВА вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вошёл в ресторан, где за столиком сидел ранее ему незнакомый <данные изъяты> с товарищем, которые пригласили его сесть к ним за стол. Он присел за стол и стразу же начался конфликт. В результате ему надели капюшон на голову, стеснили его движения. В целях высвободиться он взмахнул руками, при этом умысла на нанесение удара, причинения физической боли кому-либо не имел. От его действий кровоподтеков не могло образоваться, так как его действия были стеснены.

Потерпевший ГМА пояснил, что в указанное время, в указанном месте он находился со своим товарищем <данные изъяты> К ним за столик подсел ранее незнакомый ЗВА. В результате беседы возник конфликт, так как ЗВА начал мешать его общению с товарищем. На просьбы уйти ЗВА не реагировал, в целях прекращения конфликта, он надел на голову ЗВА капюшон. После этого, ЗВА отвел руку в сторону и через его руку (в лево от себя) нанес целенаправленный удар <данные изъяты>. Он считает что это был именно удар, а не отмах руки. От удара он почувствовал физическую боль. До прихода ЗВА и нанесения им удара, кровоподтека на лице у него не было.

Свидетель БАД в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего <данные изъяты>, при этом пояснил, что в действиях ЗВА имел место именно умысел на удар и нанесен был удар, а не просто отмашка руками. До конфликта с ЗВА, кровоподтеков на лице к <данные изъяты> не было.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий ЗВА в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ЗВА подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением ГМА о том, что ЗВА находясь в <данные изъяты> причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес ему один удар кулаком в область лица, а также его объяснением (л.д. 9, 10), объяснением БАВ, согласно которым в <данные изъяты> в ходе разговора произошла словесная ссора, в ходе которой его ФИО1 накинул на голову ЗВА капюшон его куртки и взял рукой за тыльную сторону головы и наклонил в сторону стола, в этот момент ЗВА неожиданного нанес <данные изъяты> один удар кулаком в область лица справа, (л.д. 12), рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» МФВ(л.д. 13).

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ГМА обнаружен <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела отсутствия неблогоприятных последствий в результате действий ЗВА, его состояние здоровья, считаю возможным назначить наказание, не связанное с административным арестом либо обязательными работами.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя:

УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России» «Белокурихинский») в отделение Банраула г.Барнаул, Счет получателя : № 40101810100000010001, КБК: 188116900 40 04 6000 140, БИК 040173001; ИНН получателя : 2203004692 ; КПП получателя : 220301001 ; ОКТМО 01704000, УИН 18880422170870301885.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Белокурихинский городской суд по адресу <...>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Белокурихинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько