Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-304/2025

Дело №2-304/2025

УИН 75RS0016-01-2025-000656-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Могоча Забайкальского края

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Абраменкова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщиком допущено образование задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 160 988,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5829,66 руб.

Определением от 11.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского края (л.д. 177-180).

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы искового заявления, представленные доказательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (л.д. 9, 11-12, 13-19, 37, 38, 40-46).

Кредитная карта была предоставлена заемщику, которой она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-32).

Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть кредитного договора исполнил.

Согласно сведениям истца, изложенным в документах с названием «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга» (л.д. 33-34), «Движение основного долга и срочных процентов» (22-32), «Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов» (л.д. 35-36) заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 23.06.2025 образовалась задолженность: просроченный основной долг – 147396,13 руб., просроченные проценты – 13587,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,90 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,35 руб., что также отражено в расчете суммы задолженности (л.д. 21).

Согласно представленным материалам ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №, ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 96).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям Департамента ЗАГС Забайкальского края наследниками ФИО1 являются: дочь ФИО2, сын ФИО3, супруг ФИО4 (л.д. 108-109, 147).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН в общей долевой собственности наследодателя ФИО1 и ее наследников ФИО3, ФИО2 находится жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 117-119). Доля каждого долевого собственника составляет 1/3.

Согласно адресной справке наследник ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 120).

Согласно ответу МО МВД России «Могочинский» ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО4 – по адресу: <адрес> (л.д. 213).

Таким образом, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наследник заемщика ее дочь ФИО2, являющаяся долевым сособственником жилого помещения, принадлежащего наследодателю на момент смерти, и проживающая в указанном помещении, фактически приняла наследство ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Фактические принятие указанного наследство выражается в том, что ФИО2 совершила действия по принятию указанного наследство путем проживания в указанном жилом помещении, что подтверждается в адресной справке.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является дочь ФИО1 – ФИО2 в порядке универсального правопреемства как наследник заемщика.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам (ФИО3 и ФИО4) следует отказать.

Определяя имущество, входящее состав наследства ФИО1 на момент ее смерти, суд приходит к следующему.

Согласно ответам на судебные запросы в наследственную массу входит недвижимое имущество: 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 359135,26 руб. (л.д. 117).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», которому судом было предложено предоставить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение составляет 278000 руб. (л.д. 162).

На счетах ФИО1, открытых в банках, содержатся денежные средства:

- в ПАО «Сбербанк России» - 2,92 руб. (л.д. 10);

- в АО «ТБанк» - 0,91 руб. (л.д. 148).

Иного имущества в собственности ФИО1 на момент смети не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Установленного судом наследства (278000+2,92+0,91) достаточно для погашения задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитному обязательству.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО2

При разрешении требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

С ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5829,66 рублей за удовлетворение требований имущественного характера, в их обоснование истцом представлен платежный документ (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в. <адрес> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 160988,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5829,66 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Абраменков