Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-262/2025

Дело № 2-262/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000423-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 октября 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 725 314 рублей 19 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 640 984 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в размере 77 229 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 рублей 00 копеек, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 506 рублей 28 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25 октября 2018 года ПАО «Почта Банк» (далее - «кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») договор (номер) (далее - «договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 709 500 рублей 00 копеек на срок по 25 октября 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 709 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15 апреля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

12 декабря 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору (номер) от 25 октября 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер) от 25 октября 2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 725 314.19 руб.

- задолженность по основному долгу в сумме 640 984,95 руб. (шестьсот сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 95 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 77 229,24 руб. (семьдесят семь тысяч двести двадцать девять рублей 24 копейки),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности) и в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 725 314,19 рублей - отказать, в связи с истечением срока на истребование задолженности за период до сентября 2022 года.

Ответчик указывает, что в самом иске Кредитор указывает на то, что с апреля 2020 года у него начались просрочки по платежам, то есть, с апреля 2020 года Кредитору стало известно о нарушении его права.

12 декабря 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору (номер) от 25.10.2018 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 725 314,19 руб.:

задолженность по основному долгу в сумме 640 984,95 руб.

задолженность по процентам в сумме 77 229,24 руб.

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб.

При этом, истребуя эту сумму долга, Истец не указывает период, за который он требует взыскать задолженность.

Изучив выписку по кредиту с описанием операций по счету, полученную в АО «Почта Банк», полагает, что исковое заявление в заявленном размере удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

П. 6 Договора предусмотрено, что количество платежей по Договору равно 60, а сумма ежемесячного платежа составляет 18 780 рублей.

Соответственно, исходя из того, что иск был направлен в суд только в августе 2025 года (ответчику иск отправлен 30.07.2025, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер)), то срок истребования задолженности за период с апреля 2020 года по август 2022 года истцом пропущен.

Учитывая, что сумма ежемесячного платежа составляла 18 780 рублей, то взысканию не подлежит задолженность в размере 18 780 р. * 29 мес. = 544 620 рублей.

Соответственно, взыскана может быть только сумма долга, образовавшаяся за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года. Иная сумма взысканию не подлежит.

Исходя из того, что расчёт не предоставлен, то и определить правомерность предъявления сумм, указанных в иске за этот период, также не представляется возможным.

Не представляется возможным высказаться и по иным платежам, указанным в иске, в размере 7 100 рублей, так как начислена была за пределами срока исковой давности, исходя из выписки по счёту.

Сумма требований составляет 725 314,19 рублей, а поэтому необходимо отнять из неё 544 620 рублей (29 платежей за пределами срока исковой давности), а также 7 100 рублей (комиссия) = 173 594,19 рублей. Только на такую сумму, с учётом вышеизложенного, может претендовать Истец, но не более.

Госпошлина подлежит взысканию только пропорционально удовлетворенным требованиям, но не больше.

Ранее в отношении ответчика никто не обращался с требованиями ни в мировой, ни в районный суд, иного не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ООО ПКО «Филберт» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ; здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 октября 2018 года между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен договор потребительского кредита (номер) (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит в сумме 709 500 рублей под 19,90 % годовых на срок до 25 октября 2023 года, путем зачисления денежных средств на счет заемщика (номер), а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 18780 рублей (л.д. 6-10, 11-15).

Пунктом 1.6 раздела 1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия) определено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита в размере 709 500 рублей была зачислена Банком 25 октября 2018 года на счет (номер), открытый на имя заемщика ФИО1 (л.д. 20-26).

Следовательно, между Банком и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Факт заключения кредитного договора, как и факт зачисления денежных средств на счет заемщика ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3.1, 3.2 раздела 3 Общих условий клиент обязался обеспечить наличие на счете в дату платежа денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанного в заявлении, и не позднее первой даты платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество платежей – 60 платежей, и периодичность платежей – ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

В п. 1.8 раздела 1 Общих условий определено, что клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 в устном заявлении просил Банк оказать ему услугу «Участие в программе страховой защиты «Единовременный взнос»» и включить его в перечень застрахованных лиц по договору страхования, заключенному между ООО СК «ВТБ страхование» и ФИО1. В связи с включением его в перечень застрахованных лиц ФИО1 уплатил страховую премию в размере 180 000 рублей (л.д.9).

Как следует из начального графика платежей, по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, определено исполнение обязательств заемщика путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с 25 ноября 2018 года, последний платеж 25 октября 2023 года. Размер ежемесячного платежа составляет 18 780 рублей, в который включены сумма основного долга и проценты (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 725 314 рублей 19 копеек, из них сумма основного долга в размере 640 984 рубля 95 копеек, задолженность по процентам в размере 77 229 рублей 24 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 рублей 00 копеек (л.д.18-19).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 34).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав требований № У77-22/1916 от 12 декабря 2022 и дополнительного соглашения № У77-18/2452 от 26 октября 2018 года, заключенных между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» право требования по кредитным договорам, в том числе и договору, заключенному с ФИО1 договор (номер), перешло к истцу (л.д. 27-31).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Заемщик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 32-33).

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 дал согласие на передачу Банком своих прав (требований) третьим лицам (л.д. 6 оборот).

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Ответчиком ФИО1 29 сентября 2025 года подано заявление о применении срока исковой давности к рассматриваемым требованиям, мотивированное обращением истца с настоящими требованиями по истечении более трех лет со дня, указанного в иске периода, за который истец просит взыскать задолженность.

В отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности представитель истца ООО ПКО «Филберт» ФИО2 указывает, ответчик направил в адрес суда возражение на исковое заявление с указанием на пропуск срока исковой давности. ООО ПКО «Филберт» не согласно с ходатайством ответчика по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 кредитного договора (номер) от 25.10.2018 г., срок возврата кредита - 60 месяцев. Ответчик перестал исполнять обязанности по внесению платежей с 15.04.2020г.

31.07.2025 г. ООО ПКО «Филберт» обратилось в Боградский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением. 21.08.2025г. иск зарегистрирован судом.

Таким образом, с учетом течения срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей, подлежат взысканию платежи, возникшие с 31.07.2022 г., срок давности для которых составляет менее трех лет, то есть за период с 25 августа 2022 года по 25 октября 2023 года, сумма ко взысканию составляет 279 501 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 245 777 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 33 724 рубля 16 копеек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что условия договора, заключенного между Банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательств по частям, путем внесения ежемесячного платежа в сумме 18 780 рублей (часть суммы основного долга и проценты), то течение срока исковой давности начинается после каждого не произведенного платежа со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей подпадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Как следует из выписки по счету, заемщиком ФИО1 производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов до 15 апреля 2020 года, с апреля 2020 года от ФИО1 не поступило ни одного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 20-26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банку стало известно на следующий день после дня невнесения заемщиком ФИО1 каждого ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Как установлено выше, кредитным договором определено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного платежа, всего платежей – 60, следовательно, последний платеж приходится на 25 октября 2023 года.

Таким образом, последний день обращения Банка с настоящими требованиями приходится на 25 октября 2028 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что согласно штампу на почтовом конверте и отчету об отслеживании почтового отправления со ШПИ 80094012726320 истцом настоящее исковое заявление направлено в Боградский районный суд 13 августа 2025 года, в Боградский районный суд исковое заявление поступило 21 августа 2025 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по платежам за период с апреля 2020 года по 25 июля 2022 года трехгодичный срок предъявления требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору был пропущен истцом на момент предъявления искового заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным пропуском истцом срока исковой давности не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, начисленных по 25 июля 2022 года.

Согласно выписке по счету комиссия по договору в размере 7 100 рублей была начислена за пределами срока исковой давности, следовательно, она взысканию также не подлежит.

Таким образом, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от 25 октября 2018 года за период с 15 апреля 2020 года по 25 июля 2022 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору (номер) от 25 октября 2018 года за период с 25 августа 2022 года по 25 октября 2023 года в сумме 279 501 рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 245 777 рублей 13 копеек, задолженность по процентам в сумме 33 724 рубля 16 копеек, то есть 18 780 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 14 (количество платежей за период с 25 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года) + 16 581 рубль 29 копеек (платеж 25 октября 2023 года) = 279 501 рубль 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче искового заявления в соответствии с требованиями под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 19 506 рублей 28 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены части в сумме 279 501 рубль 29 копеек, в соответствии с требованиями под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 385 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" задолженность по кредитному договору (номер) от 25 октября 2018 года в размере 279 501 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль 29 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 245 777 (двести сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек, задолженность по процентам в размере 33 724 ( тридцать три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 04 копейки, всего взыскать 288 889 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин