Приговор № 1-217/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 23 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Зубовой Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Марченко А.А. предоставившей ордер № 41830

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, путем совершения трех тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13 560 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях возле душа во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, тайно похитил 3 колеса в сборе, а именно: 3 покрышки всесезонной «Belshina R 13», стоимостью 1 000 рублей за одну штуку и 3 автомобильных диска R 13, стоимостью 570 рублей за один диск, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4 710 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, возле душа, тайно похитил 3 колеса в сборе, а именно: две покрышки «Rosava БЦ-20 R 13», стоимостью 1 500 рублей за одну штуку, одну покрышку всесезонную «Belshina R 13», которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, и три автомобильных диска R 13, стоимостью 570 рублей за один диск, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4 710 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, возле душа во дворе своего дома, тайно похитил 2 колеса в сборе, а именно: 2 покрышки «Rosava БЦ-20 R 13», стоимостью 1 500 рублей за одну штуку и 2 автомобильных диска R 13, стоимостью 570 рублей за один диск, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 4 140 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 560 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 три металлических канистры, объемом 20 литров каждая, стоимостью 1 100 рублей за одну канистру, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 3 300 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что в начале 2019 года, он решил похитить со двора дома автомобильные колеса, принадлежащие его отцу Потерпевший №1, и сдать их в пункт приема металла.

Так, ДД.ММ.ГГГГ со двора своего дома, он похитил 3 автомобильных колеса в сборе с автопокрышкой «Belshina R 13» и дисками 13 радиуса. Резину он порезал и выкинул, а диски сдал в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ со двора своего дома, он похитил 3 автомобильных колеса в сборе, с автопокрышкой «Rosava БЦ-20 R 13», и дисками 13 радиуса. Резину он порезал и выкинул, а диски сдал в пункт приема металла. ДД.ММ.ГГГГ, со двора своего дома, он похитил 2 автомобильных колеса в сборе, с автопокрышкой «Rosava БЦ-20 R 13», дисками 13 радиуса. Резину он порезал и выкинул, а диски сдал в пункт приема металла.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со двора своего дома, он похитил принадлежащее его отцу Потерпевший №1 три 20-ти литровых металлических канистры, которые так же сдал в пункт приема металла.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с сыновьями Дубровским ФИО12 и Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что со двора его дома пропали 3 автомобильных колеса в сборе с автопокрышками «Belshina R 13» и дисками 13 радиуса, 3 автомобильных колеса в сборе, с автопокрышками «Rosava БЦ-20 R 13», одна из которых была испорчена – материальной ценности не представляет, и дисками 13 радиуса, а так же 2 автомобильных колеса в сборе, с автопокрышками «Rosava БЦ-20 R 13», и дисками 13 радиуса. Его сын, ФИО2 признался, что автомобильные колеса, тот сдал в пункт приема металла, а деньги потратил. С общей суммой ущерба, в размере 13 560 рублей, то есть стоимостью похищенного имущества, он согласен. С учетом его материального положения, сумма причиненного ущерба является значительной.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает на площадке хранения металлолома, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на площадку хранения металлолома приходил ФИО2, и в течение указанных 3 дней приносил по 1-2 штуки дисков, штампованных R 13, которые он принял. Как пояснил ФИО2, что это его автомобильные диски, и они ему не нужны. Так как ФИО2 в течение 3 дней носил по несколько дисков, то сколько конкретно и в какой день тот приносил, он не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, часть сданных ФИО2 дисков, были реализованы. ДД.ММ.ГГГГ на площадку хранения металлолома приехал сотрудник полиции, с целью обнаружения дисков, сданных ФИО2. Так как 5 автомобильных дисков были реализованы, то в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты только 3 штуки. О том, что данные диски являлись похищенными, он не знал. /том 1 л.д. 70-72/.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с братом – Дубровским ФИО13, и отцом – Потерпевший №1. Его старший брат Дубровский ФИО14 давно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, и на протяжении 15 лет, его обеспечивает их отец Потерпевший №1. У его отца в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 2107. В 2018 году, точный месяц он не помнит, его отцом были приобретены 8 колес на автомобиль, которыми в последнее время он не пользовался и хранил их возле душа, во дворе дома, по адресу: <адрес>. На одном из колес, резина была не пригодна и имела порез. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, его отец сообщил ему, что ФИО2 похитил колеса, которые хранились у них во дворе, о чем его брат сам признался отцу. /том 1 л.д. 159-161/.

- заявлением Потерпевший №1 согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 8 колес. /том 1 л.д. 4/.

- справкой из интернет-сайта «Авито», согласно которой стоимость резины «Rosava БЦ-20 R 13» составляет 1 500 рублей за 1 штуку. /том 1 л.д. 5/.

- справкой из интернет-сайта «Авито», согласно которой стоимость резины «Belshina R 13» составляет 1 000 рублей за 1 штуку. /том 1 л.д. 7/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес>, где хранились и были похищены 8 колес, принадлежащих Потерпевший №1 /том 1 л.д. 15-18/.

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 8 колес, принадлежащих его отцу Потерпевший №1 (л.д. 20)

- отчетом № об определении рыночной стоимости автомобильных колесных дисков R 13 в количестве 3 штук, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которому стоимость одного диска R 13 составляет 570 рублей, стоимость трех дисков R 13 составляет 1 710 рублей. /том 1 л.д. 26-54/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория площадки хранения металла, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 3 металлических диска R 13. /том 1 л.д. 10-13/.

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу - 3 автомобильных диска R 13, принадлежащих Потерпевший №1 /том 1 л.д. 90-94, 95/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с сыновьями Дубровским ФИО15 и Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что со двора дома пропали 3 канистры, которые он покупал в начале ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, его сын Дубровский ФИО16 признался, что это он взял канистры и сдал в пункт приеме метала, а деньги потратил. С общей суммой ущерба, в размере 3 300 рублей, то есть стоимостью похищенного имущества, он согласен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает на площадке хранения металлолома, по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на площадку хранения металлолома, пришел ФИО2, который принес 3 металлические канистры, объемом 20 литров каждая. Как пояснил ФИО2, что автомобиля у того нет, и канистры ему больше не нужны. В тот же день, весь металлолом с площадки хранения, был реализован. О том, что данные канистры были похищены, он не знал. /том 1 л.д. 139-141/.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2018 года его отец Потерпевший №1 купил 3 металлических канистры поставил их во дворе дома по адресу <адрес>, напротив душа. Канистрами он пользовался не часто, и они были в хорошем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ от своего отца он узнал, что его старший брат ФИО2, похитил канистры, принадлежащие его отцу, в связи с чем по данному факту последний написал заявление в полицию. О пропаже металлических канистр он не знал, до того момента, как отец ему не рассказал, так как не обращал внимания на их отсутствие во дворе. /том 1 л.д. 159-161/.

- показания специалиста Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей автомобильных запчастей и аксессуаров, в связи с чем имеет отличные познания в этой области. В его магазине, стоимость металлической канистры, объемом 20 литров в период с 2019 года по настоящее время, подобной похищенным у Потерпевший №1 составляет 1 100 рублей. Учитывая хорошее состояние 3 канистр потерпевшего Потерпевший №1 они могут быть оценены в 3 300 рублей. /том 1 л.д. 153-155/.

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому, его сын ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе, по адресу: <адрес>, тайно похитил 3 металлические канистры зеленого цвета, объемом 20 литров каждая. /том 1 л.д. 106/.

- товарным чеком, согласно которому стоимость металлической канистры, объемом 20 литров составляет 1 100 рублей за 1 штуку. /том 1 л.д. 114/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <адрес>, где хранились 3 металлические канистры зеленого цвета, объемом 20 литров каждая, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1/том 1 л.д. 108-112/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, куда ФИО1 реализовал похищенные им 3 металлические канистры зеленого цвета, объемом 20 литров каждая. /том 1 л.д. 118-121/.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил обстоятельства хищения чужого имущества.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 данных им в судебном заседании, его вина в хищении чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Так же вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО2 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы с положительной.

Кроме того, после совершения хищения автомобильных колес, ФИО2, обратился в полицию с явкой с повинной, что по данному эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровского ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 95/, а именно: 3 автомобильных диска R 13, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский