Решение № 2-703/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-703/2021

Производство № 2-703/2021

УИД 71RS0028-01-2021-001458-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) изначально обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №340084 от 16 августа 2018 г. выдало ФИО4 кредит в сумме 52000 рублей под 16,9% годовых на срок 10 месяцев.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 16 мая 2019 г. по 25 февраля 2021 г. образовалась задолженность в сумме 14455,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10996,32 рублей, просроченные проценты – 3459,63 рублей.

8 мая 2019 г. заемщик ФИО4 умер.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №340084 от 16 августа 2018 г. за период с 16 мая 2019 г. по 25 февраля 2021 г. в размере 14455,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 рублей.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2021 г. произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на наследника к имуществу умершего ФИО2 – ФИО1, и дело передано для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г.Орла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Факт принятия наследства после смерти ФИО4 не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №340084 от 16 августа 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, предоставило последнему потребительский кредит в сумме 52000 рублей под 16,9% годовых на срок 10 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 12-14).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия)).

Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1 Общих условий).

Также судом установлено и не оспорено сторонами, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и составляет 5611,23 рублей.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-ТД №835484 от 13 мая 2019 г., ФИО4 8 мая 2019 г. умер, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом остались неисполненными (л.д. 11).

По состоянию на 25 февраля 2021 г., согласно расчету истца, общая задолженность по кредитному договору №340084 от 16 августа 2018 г. составляет 14455,95 рублей, из которых: 10996,32 рублей – задолженность по кредиту, 3459,63 рублей – задолженность по процентам (л.д. 19, 20).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из наследственного дела №80/2019, открытого к имуществу ФИО4, единственным наследником ФИО4 является его супруга ФИО1 (л.д. 35-73).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 октября 2019 г., ФИО4 по состоянию на 30 октября 2019 г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилое помещение, площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 +/- 11 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из сообщения МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области от 29 января 2020 г., по состоянию на 30 января 2020 г. за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство Чери А15 (SQR7160A156).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО4 умер, ФИО1 является единственным наследником, который в установленный законом срок принял наследство и в силу закона несет ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежному поручению №11294 от 29 марта 2021 г., за подачу настоящего иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 578 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309, 811, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк задолженность по кредитному договору №340084 от 16 августа 2018 года за период с 16 мая 2019 года по 25 февраля 2021 года в размере 14455 рублей 95 копеек, из них: 10996 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 3459 рублей 63 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 578 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина