Приговор № 1-242/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/2021

12101640003000220

(65RS0005-01-2021-000148-76)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, не работающей, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей на иждивении двух малолетних детей <...>, не военнообязанной, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей в <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по постановлению, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № <...> района Сахалинской области мировым судьёй судебного участка № <...> района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, запустила двигатель автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, и стала передвигаться по улицам города. Примерно в 21 час 45 минут 14.05.2021 года была замечена и остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у неё признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, ФИО1 была препровождена в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. была отстранена от управления указанным автомобилем в 21 час 49 минут 14.05.2021 года и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.05.2021 года, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,234 миллиграмм на один литр, что согласно постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и согласна с предъявленным ей обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность последней, посредственно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, <...>, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает полное признание ей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, способствование расследованию преступлений, что выразилось в подробных показаниях подсудимой в ходе расследования уголовного дела, а так же наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей и состояние беременности.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая ее материальное положение и то, что имеет ребенка не достигшего возраста 3 лет, что исключает назначение наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначает ей предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, ключ с брелком от сигнализации, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - подлежит в соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, ключ с брелком от сигнализации, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последней; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - подлежит в соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Корсаковского городского суда Сидорова И.Н.