Приговор № 1-603/2017 1-89/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-603/2017

Дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 27 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО5,

потерпевшего, гражданского истца ФИО6,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО7,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района ФИО8, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил умышленное корыстное преступление на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время, но не позднее 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7, проходя мимо (адрес обезличен), увидел припаркованный около указанного дома автомобиль (№), государственный регистрационный знак (№) принадлежащий ранее незнакомому ФИО4 В этот момент ФИО7 действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить имущество из указанного автомобиля. Для осуществления своей цели ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время, но не позднее 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (№), и, воспользовавшись тем, что автомобиль не оборудован сигнализацией, имевшейся при нем отверткой, взломав замок, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля.

После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время, но не позднее 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7, осмотрев салон автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№), действуя умышленно, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество ФИО4, а именно: видеорегистратор «(данные обезличены)» серийный номер (№), стоимостью (данные обезличены), с находящейся в нем картой памяти «(данные обезличены)», объемом памяти (№) Gb, стоимостью (данные обезличены), навигатор «(№)» серийный (№) с креплением для автомобиля на присоске общей стоимостью (данные обезличены), набор ручного инструмента «(данные обезличены)» в количестве (№) предметов в комплекте с кейсом общей стоимостью (данные обезличены), набор ручного инструмента « (данные обезличены)» в количестве (№) предметов в комплекте с кейсом общей стоимостью (данные обезличены) рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, в сумме 10 000 рублей поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО7 преступных действий ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО7

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7, (данные обезличены). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, психическое состояние здоровья подсудимого ФИО7, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО7 явку с повинной /(№)/, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а также наличие у подсудимого хронического заболевания, на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения /л.д. (№)/.

ФИО7 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству участковым уполномоченным характеризуется отрицательно /л.д.(№)/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО7 вид наказания - лишение свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО7 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО7 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО7 не задерживался.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск, заявленный потерпевшим в размере 10 000 рублей.

Потерпевший гражданский иск поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО7 гражданский иск признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, о взыскании материального ущерба в размере 10 000 рублей, суд, учитывая признание иска подсудимым, на основании требований ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 в возмещении материального ущерба 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: (данные обезличены) находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу – считать переданными последнему.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания М.В. Краснова

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.