Решение № 2-3-205/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3-205/2025

Дело № 2-3-205/2025г

УИД 40RS0001-01-2024-018360-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 ноября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре судебного заседания Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском с учетом заявленных уточнений к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

19.05.2021г. АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключили Соглашение № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, срок возврата кредита – 19.05.2023г.. По состоянию на 22.11.2024г. образовалась задолженность в размере 102411,43 рубля, в т.ч. 87060,87 рублей просроченный долг, проценты за пользование кредитом -15350,56 рублей. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников сумму задолженности и судебные расходы.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация МР «Мещовский район» Калужской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика администрации МР «Мещовский район» Калужской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия. В ранее высказанных возражениях указывали, что исковые требования не признают, просили исключить их из числа ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021г. АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключили Соглашение № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, срок возврата кредита – 19.05.2023г..

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копий материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> областной нотариальной палаты следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, никто не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора об имеющейся задолженности.

На момент смерти ФИО6 совестно с ней проживали ее супруг ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Указанное в силу частей 2, 3 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что данные ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО6.

Мать умершей ФИО6 ФИО5 совместно с дочерью не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательства фактического принятия ею наследства отсутствуют. В связи с чем, заявленные к ней требования, а также, учитывая, что наследственное имущество не является выморочным, требования к администрации МР «Мещовский район» Калужской области не подлежат удовлетворению.

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, Банк в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается ввиду его правильности и обоснованности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 102411,43 рубля, в т.ч. 87060,87 рублей просроченный долг, проценты за пользование кредитом -15350,56 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 со дня открытия наследства являются ответственными за исполнение Кредитного договора, в силу положений ст. ст. 819, 811, 309-314, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из имеющих материалов дела следует, что на момент смерти ФИО6 ей принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит включению в состав наследственного имущества.

Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от 05.11.2015г., в связи с чем на него не распространяется режим общей собственности супругов.

Кадастровая стоимость земельного участка 370698,96 рублей. С учетом отсутствия ходатайств сторон об определении рыночной стоимости земельного участка, признания иска ответчиком ФИО2, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости земельного участка, достаточной для исполнения обязательства перед банком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ИНН:№, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей

в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ОГРН:<***>, ИНН:<***>, юридический адрес: 119034, <...>, место нахождения филиала: 248001, <...> зд.2

задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102411 (сто две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 43 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, администрации МР «Мещовский район» Калужской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2025г.

Судья В.Б.Калашникова