Решение № 2-4269/2024 2-4269/2024~М-2778/2024 М-2778/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-4269/2024

05RS0031-01-2023-004348-62

Дело № 2-4269/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2024 20:30:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Nissan Teana 23, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/№, которым управлял водитель ФИО1, далее Ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Teana 23, г№ получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, заключенного 16 мая 2023 г. на период с 16.05.2023 г. по 15.11.2023 г.

09.01.2024 г. потерпевший ФИО2 обратился в ООО «СК» Согласие» с заявление о страховом возмещении убытков.

ООО «СК» Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело 02.02.2024 г. потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 156 000 руб.

Договор обязательного страхования транспортных средств № заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 16.05.2023 г. по 15.11.2023 г., при этом ДТП произошло 08.01.2024 20:30:00 г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что Истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, ООО СК «Согласие» на основании пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО С момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания с Ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 156 000 руб.

В связи с вышеизложенным, Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что 08.01.2024 г. в 20 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Teana 23, №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, г№, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Teana 23, № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, заключенного 16 мая 2023 г. на период с 16.05.2023 г. по 15.11.2023 г.

Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, № является ФИО1.

Согласно представленному в материалах договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 16.05.2024 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 16.05.2023 г. по 15.11.2023 г.

Виновность ФИО1 в произошедшем 08.01.2024 г. ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810005220010347048 от 08.01.2024 г.

Согласно экспертному заключению № 1280/24 от 11.01.2024 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет 156 700 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 156 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 28410 от 02.02.2024 г.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 3 данной статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Договор обязательного страхования транспортных средств № заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с 16.05.2023 г. по 15.11.2023 г., при этом ДТП произошло 08.01.2024 20:30:00 г., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4 320 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №), в пользу ООО СК "Согласие" (ИНН <***>) в порядке регресса 156 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК "Согласие" уплаченную государственную пошлину в размере 4 320 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг почтовой связи отправку копии иска в размере 67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова