Приговор № 1-223/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-223/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002317-31

№ 1-223/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката КА «Статус» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим в ООО «Стройальянс», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2022 года, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, в вечернее время, но не позднее 22 часов 10 минут 05 января 2025 года ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком <***> Рус, завел двигатель и двигался на указанном автомобиле по улицам г.Чебоксары в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. На указанном автомобиле ФИО2 управлял вплоть до обнаружения и пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции 5 января 2025 года около 22 часов 10 минут <адрес> Республики, которыми были выявлены у ФИО2 субъективные признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 22 часа 29 минут 05 января 2025 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, не превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в организме человека. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. После этого ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 14 минут по 23 часов 25 минут 5 января 2025 г. у ФИО2 после медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания оглашены в судебном заседании, и в последующем подтверждены подсудимым, из которых следует, что в собственности матери его жены ФИО5 №2 имеется автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком №, которой управляет его жена ФИО5 №3 В 2022 году он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, штраф уплачен, водительское удостоверение сдано в начале 2023 года. 5 января 2025 года он вместе с супругой приехали на указанном автомобиле в магазин «Мегастрой» по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары, из-за затрудненного движения, по просьбе жены пересел за руль автомобиля марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком №. и около 22 часов 5 января 2025 года начал движение в сторону Новоюжного района г.Чебоксары. На проезжей части по ул. Ленинского Комсомола г.Чебоксары на одном из светофоров его остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы. Он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, а водительского удостоверения у него не было, поскольку он не ходил в ГИБДД получать, в страховой полис он также не был вписан. Сотрудники предложили его пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектера, по результатам которого у него было 0,000 мг/л. С данными результатами он был согласен, о чем собственноручно в протоколе расписался. После этого сотрудники попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД, где ему было предложено сдать биоматериал для дальнейшего исследования, что он и сделал, по результатам которого у него было выявлено состояние опьянения. Вину в том, что сел за руль автомашины в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 5 января 2025 г. около 22 часов 10 минут во время патрулирования возле <адрес> они остановили автомашину марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого сидел мужчина. В ходе проверки было установлено, что управлял автомобилем ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. У него в ходе общения наблюдались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортными средствам. В тот же день ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического прибора алкотектера «Юпитер-001207», по итогам которого у последнего установлено – 0,000 мг\л и составлен акт освидетельствования, с которым последний согласился и расписался. В связи с имеющимися у ФИО2 признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» Минздрава Чувашии, где он также прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, а затем у последнего были взяты биологические анализы, по результатам которых у ФИО2 были обнаружены тетрагидроканнабинолы и их производные. После чего был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0024 от 5 января 2025 г., из которого установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В связи с тем, что в действиях последнего были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено, а транспортное средство было передано его супруге ФИО5 №3 Все действия сотрудников зафиксированы на камеру «Дозор». (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у ее матери в собственности находится автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком №, которым управляет она, поскольку имеется водительское удостоверение и вписана в страховой полис ОСАГО. 5 января 2025 г. они с мужем ФИО2 выехали в магазин «Мегастрой», расположенный в г.Чебоксары. Автомобилем управляла она. Около 22 часов того же дня выехали обратно, однако она попросила своего мужа сесть за руль, поскольку шел снег, и на дороге было интенсивное движение. ФИО2 сел за руль автомобиля и проехал в сторону <адрес>. По пути следования их остановили сотрудники ДПС, и ФИО2 попросили пройти с ними в служебную автомашину. После этого ФИО2 уехал с сотрудниками полиции, и вернулся примерно через час. По возвращению ей муж сообщил, что сотрудники заподозрили у него признаки опьянения. В тот день она сама никаких признаков опьянения у своего мужа не заметила, при ней спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял. Автомобиль сотрудники ДПС передали под ее управление, и они с мужем уехали домой. О лишении ее мужа права управления транспортными средствами она узнала лишь 29 апреля 2025 года от дознавателя. (л.д. 48-49).

ФИО5 ФИО5 №2, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, данные в ходе предварительного следствия, дала показания, аналогичны показаниям ФИО5 №3 в части приобретения вышеуказанной машины для личного пользования и управления автотранспортным средством дочерью ФИО5 №3, о произошедшем 5 января 2025 года она узнала от своей дочери. (л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 6 декабря 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2022 г.. (л.д. 26-27).

Из справки от 20 января 2025 г. инспектора по ИАЗ следует, что ФИО2 указанным постановлением от 6 декабря 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2022 г.Водительское удостоверение ФИО2 в органы ГИБДД сдано 10 февраля 2023 г. Срок лишения права управления ТС истек 10 августа 2024 г. (л.д. 16).

Согласно протоколу серии 21 ОА № 095041 об отстранении от управления ТС от 5 января 2025 г. ФИО2 в указанный день в 22 часа 10 минут около <адрес> от управления транспортным средством марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком № на основании ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 7).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 21 АО № 007223 отражен факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № 001207, по результатам которого у ФИО2 установлено наличие 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами последний согласился (л.д. 8, 9).

ФИО2 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут указанного дня направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование указано- наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 0024 от 5 января 2025г. у ФИО2 10 января 2025 г. в 18 часов 35 минут установлено состояние опьянения, в биоматериале обнаружены тетрагидроканнабинолы и их производные. (л.д. 15).

По факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении серии 21 НМ № 180147 от 5 января 2025 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем производство по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5, 30).

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут задержан автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 12).

Собственником автомобиля марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком <***>, VIN отсутствует, по состоянию на 5 января 2025 г. является ФИО5 №2 (л.д. 20,28).

Протоколом выемки от 29 апреля 2025 г. была изъята автомашина марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с г.р.з. №, которой 5 января 2025 г. управлял ФИО2 в состоянии опьянения. (л.д. 52-53)

В ходе осмотра указанного автомобиля, признанного вещественным доказательством по делу, в последующем возвращенного ФИО5 №3, установлены характерные признаки повреждения. (л.д.54-56, 57, 58, 59).

В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 5 января 2025 г., изъятого у инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ФИО5 №1, которая производилась в ходе составления административного материала в отношении ФИО2, установлено, что съемка ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, где сотрудником ФИО5 №1 составляются протоколы вотношении ФИО2, в 22 часа 15 минут того же дня инспектором ФИО5 №1 предложено пройти ФИО2 освидетельствование с помощью применения алкотектора «Юпитер», после прохождения которого инспектором сообщается результат алкотектора 0,000 мг/л, с чем ФИО2 согласился. В 22 часа 30 минут того же дня ФИО2 предложено проехать в РНД для проведения с ним медицинского освидетельствования, на что последний соглашается. (л.д. 72-73, 74-76).

В основу приговора суд кладет показания свидетелей, самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так судом установлено, что ФИО2, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 6 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 5 января 2025 года управлял транспортным средством марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, которое в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, устанавливается в отношении лица, управляющего транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 98), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (л.д. 96, 97), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 99).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно, отмечено, что жалоб и замечаний не поступало, на профилактическом учете не состоял и не состоит (л.д. 100).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей (л.д. 94, 95), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у семьи статуса многодетной, совершение преступления впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, так и отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных данной статьей уголовного закона, судом не усматривается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Кроме того, санкция ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение к основному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, оснований для избрания меры пресечения судом не установлено.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1 РФ.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (п. 3(1) введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 45) разъяснил, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон» с г.р.з. <***> RUS, которым управлял ФИО2, принадлежал свидетелю ФИО5 №2- теще подсудимого (л.д. 20, 28), вместе с тем установлено, что совместное хозяйства свидетель с подсудимым не ведут, проживают раздельно, приобретен автомобиль на средства свидетеля, и подсудимый не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 29), в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос по иным вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике ( МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>,КПП 213001001, лицевой счет <***>, счет 40101810900000010005 в Отделение –НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 97701000, УИН 18852125010400000413. Назначение платежа – уплата уголовного штрафа по уголовному делу № 12501970040000041.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры «Дозор» от 5 января 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Мицубиси ЕК-Вагон», с государственным регистрационным знаком <***> Рус, возвращенный на хранение ФИО5 №3, - оставить у последней, сняв обязанность по сохранной расписке (60, 78).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова