Постановление № 1-163/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 11 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кириллова Д.В.

при секретаре Серовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Ковровского городского прокурора Волкова Ю.Л., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Андреева А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

потерпевшего ФОБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове Владимирской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.09.2015 около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь напротив <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: сумки с материальными ценностями, принадлежащими ФОБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из руки последнего, сумку, не представляющую материальной ценности для ФОБ, с имуществом, а именно: паспортом на имя ФОБ, техническим паспортом на мотоцикл <данные изъяты>, двумя связками ключей, кошельком, банковской картой <данные изъяты>, рулеткой, сотовым телефоном марки <данные изъяты> имей: <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для ФОБ, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, флеш-картой, объемом 16 Гб, стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Потерпевший ФОБ, пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, стал преследовать последнего, при этом высказывая в адрес ФИО2 требования остановиться и вернуть имущество. Однако, ФИО2 проигнорировал требования ФОБ и скрылся с похищенным.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: денежные средства потратил на личные нужды, флеш-карту утерял.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФОБ причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевший ФОБ заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что вред, причиненный ФИО2, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник Андреев А.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО2 полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший ФОБ претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, две связки ключей, рулетку, паспорт на имя ФОБ, техпаспорт на мотоцикл <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФОБ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья Д.В. Кириллов